Posts Tagged ‘Vitalie Proca’

EXCLUSIV! Interviu prin Skype din Londra. Gorbunţov CONFIRMĂ spargerea e-mailului lui Usatîi şi îi DESFIINŢEAZĂ filmul: Concurs pentru cel mai bun banc despre Cârnăţar

Iunie 9, 2017

Deoarece am fost chemaţi la bis şi pentru că îmi plac provocările, am reuşit să-l conving pe Gherman Gorbunţov, eroul principal al filmului de 3 ore prezentat marţi de Renato Usatîi, să înregistrăm un nou interviu, la 6 luni de la precedentul, în care să analizăm blockbusterul în care cel supranumit „Bancherul Negru” este protagonist, să discutăm despre scenarist, regizor şi producător, dar şi despre personalul auxiliar, despre ale mele 12 mii de dolari şi cel mai INTERESANT, despre Ziua de Naştere a… Hackerului etc. Ah da, şi un CONCURS cu premiu consistent anunţat de la Londra! Vizionare plăcută!
*Pentru cititorii mei care nu cunosc limba rusă am publicat mai jos şi stenograma interviului, în română.

– Domnule Gorbunţov, şi din nou bună ziua! Am fost chemaţi la bis după interviul nostru din toamnă. Se pare că eroul nostru principal a decis să ne provoace la un interviu repetat. Aţi văzut probabil, a avut loc o premieră mondială a unui film documentar de 3 ore, care toţi aşteptau că va fi despre Plahotniuc, dar s-a dovedit a fi despre Gherman Gorbunţov, care e erou principal. Şi respectiv nici pe mine Usatîi nu m-a uitat. Iată de ce vă propun să avem o discuţie liberă şi maxim de deschisă despre acest film.
– Da, am văzut filmul. L-am privit în întregime, toate 3 ore. Puteai să mă previi că este prima încercare a domnului Usatîi de a filma un blockbuster de science fiction. Dar nu e Spielberg. Nu, nu e deloc Spielberg.
– Alt nivel, da?
– Nu i-a ieşit, da. Dar nu-i nimic. E prima încercare. Am privit până la urmă. Cred că telespectatorii au privit şi ei cu toţii primele 10 minute. Dar cred că era bine dacă îl filma ca pe un serial şi îl împărţea în 15 serii a câte 10-12 minute. Atunci l-ar fi privit toţi până la urmă.
– Un fel de „Roaba Isaura” cu multe serii, da?
– O să zic sincer, am adormit de câteva ori. Un science fiction foarte slab, slab de tot.
– Dar este plăcut să vă vedeţi în calitate de erou principal? Nu ştiu, este prima dată pentru dvs. când sunteţi erou principal într-un film, sau aţi mai avut anterior aşa experienţă?
– Desigur este plăcut să te vezi în calitate de erou principal. Dar subiectul este acelaşi. Toţi care sunt împotriva lui Renato sunt „kozioli” (jargon rusesc, băieţi răi), eu sunt un om… nu prea bun, „Bancherul Negru” sau cine mai sunt acolo. Din nou o grămadă de „fuflo” (jargon rusesc, aiureală). Iarăşi scoate aceste înregistrări neclare. Deci, un an a lucrat la asta. Renat, decât să bei mai bine te-ai ocupa de limba rusă puţin, ai învăţa cuvinte deştepte, măcar două. De ce prelungeşti să vorbeşti în limbajul tău suburban? Tu doar eşti viitor preşedinte de… ceva.
– De ceva?
– Dar vorbeşti la nivelul unui măturător moldovean. La ce bun? Şi iată. Impresii despre film nu prea am. Sincer. Momentele din film sunt toate la fel, nu se deosebesc prin nimic. Deci da, a fost un film. Vă mulţumesc, datorită străduinţelor dvs. l-am privit.
– Bine. În privinţa filmului, despre momentul în care apare această anunţată aşa-numită bombă, discuţiile oamenilor dvs, consideraţi de Renato că ar fi foarte interesanţi pentru publicul moldovean. Pentru mine, care investighez această istorie şi vreau să aflu adevărul, mi s-a creat aşa o impresie că Usatîi a încercat să infliltreze un om în cercul prietenilor dvs. Care însă nu a fost primit până la urmă şi el a început împreună cu dl Petkov să deseneze aceste convorbiri false, şi despre mine, şi despre avocatul dvs. Şi în sfârşit domnule Gorbunţov, unde sunt cele 12 mii de dolari ale mele despre care e vorba în acele convorbiri?
– Eu nu sunt sigur că împreună cu dl. Petkov. Pentru că dl Petkov este un om deştept.
– Dar a apărut în teaserele la film…
Da, a apărut. Am văzut că a apărut, a fost nevoit chiar să mintă. Am văzut că nu-i place să mintă şi de asta nu prea i-a ieşit. Înţeleg că s-a implicat şi nu mai are încotro. Este un om deştept, deci puţin probabi că a fost scenariul lui. Scenariul său ar fi fost cu siguranţă mai deştept. Dar a fost atras şi este acolo, pentru că nu mai are încotro, pluteşte şi el în această barcă. Da, am fost sunat de multă lume, cu diverse propuneri de a-mi rezolva problemele, de a ne înţelege. Dacă sincer, încă nu am înţeles care din cei care au încercat să comunice cu mine a fost ăsta şi care au fost negocierile propriu-zise. Au fost mai mulţi. Eu îi trimit cu grijă pe toţi. Pe unii, care vin de la oameni buni, cu amabilitate, pe alţii, care se bagă – mai dur. Iată. Credeam că este unul din gentlemenii în căutarea norocului, dar s-a demonstrat că de fapt era un super-spion dotat şi trimis de dl Usatîi cu scopul de a-i organiza o nouă provocare unui om bătrân şi bolnav. Nu ştiu dacă i-a reuşit sau nu. Mie-mi pare că nu. Nu prea înţeleg ce am promis sau ce am făcut cuiva. Referitor la 12 mii din păcate n-o să vi le dau. Să mă scuzaţi. Dar puteţi să-i câştigaţi.
– Aşa da.
– Haideţi să facem un concurs pentru cel mai bun banc, cea mai bună caricatură şi cea mai bună glumă despre Renato Usatîi! Voi acorda câştigătorului un premiu. Haideţi, organizaţi un asemenea concurs în Moldova! Va ieşi interesant, cred.
– Interesant. Deci, chiar după interviul nostru anunţăm un concurs pentru toţi internauţii? Super. Fondul de premii îl concretizăm, da?
După discuţie vom decide care va fi fondul de premii. Să vedem cui îi va ieşi mai funny.
– Aş vrea totuşi să aflu părerea dvs. Doar cunoaşteţi probabil oamenii dvs, oamenii cu care comunicaţi. Dl Dmitri Melnikov, care apare în aceste discuţii, s-a încercat să-i fie infiltrat cineva? Aţi comunicat cu el după apariţia filmului? El a văzut filmul?
– Dima este un om ocupat. Este un om respectat. Nu sunt sigur că este el. Desigur nu. N-a privit şi nici nu cred că va afla despre acest film. Nu cred că are timp de această producţie de categoria 3.
– Dar fiţi de acord că e puţin probabil că este un om căruia i se poate fura telefonul sau poate fi uşor tras de limbă în asemenea discuţii, în privinţa unor lucruri care ţin de Moldova. În calitate de om care se ocupă de investigarea cazului, îmi este clar că discuţii directe cu dvs. nu prea au fost, dar au fost încercări de a desena nişte discuţii. Poate că omul a reuşit să-l provoace pe dl Melnikov cel mult la un mesaj. Desgur ar fi straniu dacă un om de un asemenea nivel în Rusia s-ar apuca să scrie atâtea mesaje pe WhatsApp unui om trimis de Usatîi.
– Din ce am reuşit să văd, nici stilul de comunicare nu seamănă cu al lui Dima. Dima este un om inteligent, fizician. Este deştept, educat. Dima este un băiat bun, nu sunt textele lui şi nu e nivelul lui. Şi nici nu s-ar ocupa cu aşa ceva. Dacă ar fi vrut să mă ajute ar fi dat indicaţii avocatului, dar cu siguranţă nu s-ar fi apucat de asta el însuşi, cred eu. Nu voi spune nimic, nici de bine, nici de rău, dar Renato ar fi trebuit cel puţin să studieze omul mai întâi, ca să sune cel puţin apropiat de adevăr, măcar puţin. Dar de ce i-ar trebui asta lui Renat? Lui îi este suficient să zică, că toţi sunt răi. Cu atât mai mult că filmul n-a fost despre noi cu dvs, ci despre Plahotniuc.
– S-a vrut să fie aşa. Dar a ieşit într-un final un film despre dvs.
– Poate e doar un preludiu de 3 ore?
– Deci, poate vor mai fi serii de 4 ore, probabil?
– Da, poate filmul va avea continuare. Dacă omul este pasionat de science fiction, atunci asta poate fi serios, mulţi oameni şi-au ieşit din minţi din cauza science fictionului. Dar să fie sănătos.
– Apropo de Plahotniuc. Nu vom face desigur avocatură, este un om care-şi poate permite avocaţi, dar ideea principală şi tot filmul este construit pe faptul că Usatîi are probleme din cauza dvs şi pentru că v-aţi înţeles cu Plahotniuc ca să vă ocupaţi dvs. cu ceea ce făceau anterior în Moldova ei cu Platon, cu spălarea banilor. Cum puteţi comenta? V-aţi înţeles cu Plahotiuc să spălaţi bani din Londra prin Moldova?
– Am obosit să tot repet că printr-o bancă cu o circulaţie de cel mult 1,5 milioane pe zi nu puteau fi spălate 10 milioane pe zi. Dar ok, nimeni nu mă aude, nici nu trebuie. Mie tot mi-e indiferent. Dar este foarte simplu. Dacă ne uităm care au fost băncile de la Moscova şi care au fost băncile din Moldova, atunci ce treabă are Plahotniuc? A fost o schemă a stăpânilor lui Renato şi cel mai probabil a dlui Platon. Apropo, ca şi schema cu MEP GRUP. Renat, de ce minţi? Două şedinţe de judecată false la Sankt Petersburg. Care nici n-au avut loc. Doar nişte hârtii desenate ale judecătoriilor din Piter. Avocaţii doar au mers încolo şi au verificat tot. Nimic nu a avut loc. Tu doar ai povestit atât de frumos, că erau nişte datorii. Perfect, azi toată lumea cunoaşte că nu au existat niciun fel de datorii, că erau rămăşiţe de la Bank Invest, dar nici asta nu mai este important. Altceva este important, că tu acum încerci să arunci asta de pe tine pe alţii, dar chiar tu strigai, la televizor strigai, că „Eu!”. La telefon le strigai prietenilor tăi că „Eu i-am furat banca şi el nici n-a reuşit să înţeleagă nimic!”. Aşa şi a fost. Eu am înţeles totul când tu deja mi-ai furat banca. Ai furat-o şi ai furat-o. Până la urmă n-a fost ziua mea atunci. Nu-i nimic grav, Renat! Eu am supravieţuit.
– Vreau să vă întreb, cum v-aţi simţit când v-aţi văzut killerul în film? O oră din film a fost despre Proca şi rudele sale.
– Eu nu obişnuiesc să-mi amintesc de bătăile mele vechi din curte. A fost şi a fost. Au împuşcat şi au împuşcat. Este doar un pistol. Pentru mine killerul este doar un om care a fost trimis, o continuare a pistolului. I s-a zis să meargă şi să facă. Problema nu e în killer, problema e în tine, Renat. De ce i-ai zis să spună asta? Îmi este clar de ce i-a spus. Cum ai fi putut altfel să le demonstrezi prietenilor tăi mai mari? Hai să zic câteva cuvinte despre Renat. El povesteşte atât de multe despre mine, haideţi să povestesc şi eu despre el. A fost cândva un ciofligar moldovean. Se vede bine şi prin expresia feţei, şi după felul în care vorbeşte, şi după maniere, după aceste poveşti cu miliţioneri pe care le povesteşte. Nici măcar nu era un recidivist, da aşa, o… puşlama. Şi deodată sora acestei puşlamale se căsătoreşte cu un om bun şi respectat. Şi acest om respectat aranjează puşlamaua cârnăţar la RJD (Căile Ferate Ruse).
– Îmi cer scuze, este vorba de preşedintele de onoare al Comitetului Olimpic al Rusiei, da? De acea istorie ziceţi?
– E un om bun, nu vreau să-i dau numele. E un om bun şi respectat. Pur şi simplu un om bun şi respectat. Şi iată a devenit cârnăţar. Organiza frigărui, sau uneori livra fete. Şi brusc apare istoria din Moldova. Şi el s-a apucat. Şi aici la Renato au apărut primii bani. A început să zică, că trebuie de făcut asta, trebuie de făcut altceva, nu mai ştiu tot ce făcea. Şi apoi eu am plecat. Şi gata, istoria s-a terminat şi banii lui Renato s-au terminat. Nu mai avea unde să se mişte. Atunci Renat a decis să lege prin sânge această istorie. Şi a legat. A împuşcat în mine şi apoi a zis celorlalţi băieţi că nu are de gând să stea singur la puşcărie, că o să-i tragă pe toţi ceilalţi după el, deci trebuie cumva să se ţină împreună. Este o istorie standard, care şi-a avut efectul. În continuare la Renat a început viaţa bună, politica şi altele. De învăţat nu s-a mai apucat, vodka i-a plăcut mai mult şi cum a fost ciofligar aşa şi a rămas. Un ciofligar. Cam aşa. Iar acum în politică nu prea are succes, nu prea are ce propune, după bugetul filmului se vede că nimeni nu mai crede în el. 2% raiting. Minunat. Se pare că aici se termină cariera politică. Dar sunt multe alte ţări, Renat.
– Dar el nu poate părăsi Moscova, Rusia. Omul are probleme cu Interpolul. A încercat să explice că tot din cauza dvs. şi a lui Plahotniuc nu poate ieşi.
– Asta este temporar. Acum nu poate. Apoi va putea. În viaţa asta toate sunt temporare. Este Guinea Bissau, sunt multe ţări minunate unde te poţi manifesta. Mai ales că tu demult nu mai eşti moldovean. Demult nu mai iubeşti această ţară, doar te strâmbi şi mimezi. De fapt eşti laş şi fugi permanent dn ţara ta. Iată dl Petkov este un om onest. El crede în ceva şi merge înainte, dar tu nu, Renat, tu fugi permanent. Lasă Petkov să stea, lasă alţii să stea. Tu ai făcut prostii şi ai fugit. Şi mai departe îţi rămâne doar să strigi la toţi, că toţi sunt răi. Ei toţi sunt răi, şi aştia sunt răi, şi ceilalţi sunt răi.
– Cel mai mare paradox în această istorie este că victima atentatului dă o altă versiune decât cea pe care cineva încearcă s-o impună societăţii. Eu cred că atunci când un om spune că nu, pe Gorbunţov a vrut să-l omoare altcineva, nu cel la care arată Gorbunţov este un paradox şi o obrăznicie supremă.
– Nu este obrăznicie, este o încercare de a striga că nu el a făcut-o. Haideţi să fim oneşti. Să-l luăm pe dl Plahotniuc. Din câte cunosc, are 16-20 de ore lucrătoare în fiecare zi, multe afaceri, o sumedenie de interese, un băiat destul de eficient. De ce i-aş trebui? De ce să mă omoare? Ce s-ar schimba în viaţa? De ce să-mi fure banca? El are cea mai bună bancă din ţară. De ce ar avea nevoie de cea mai rea bancă?
– Mai ales care nu mai există.
– Exact. Apoi această istorie. Tu doar ai venit la bancă, Renat. Tu te-ai declarat stăpân. Ai încurcat totul, le-ai întors pe toate pe dos. Apoi ai abandonat-o, cum faci tu de obicei. Banca era bună. Capital statutar era suficient. Ea nici până azi nu are datorii faţă de nimeni, dacă nu greşesc. Şi chiar i-a ajuns bani să întreţină 3 ani funcţionarii care stau în ea şi mai fac câte ceva. Şi până acum sunt bani pentru salarii. Deci, o bancă plină de capital. Pentru că în Moldova nu putea fi altfel, mai ales la mine. Pentru că Emma se purta frumos cu mine, dar era permanent cu controale.
– Să facem nişte concluzii. Deci, dle Gorbunţov, versiunea lui Renato, în care principalul martor este killerul, dl Proca, căruia el i-a plătit bani ca să spună în faţa camerelor că nu este el cel care a comandat asasinatul, ca să spună că nu el l-a pus să tragă în dvs, că a făcut-o la comanda unui alt om, nu corespunde adevărului? Deci, dvs. insistaţi la versiunea dvs, că totul s-a întâmplat altfel.
– Eu nu insist. Eu sunt convins. În orice istorie trebuie să existe un sens. Plahotniuc s-a trezit dimineaţă şi a zis „Ia să-l omor eu pe Ghera!”? Şi s-a dus personal să se înţeleagă cu Proca? Ca să poată acum Proca să spună că Plahotniuc a comandat? Renat ar fi putut s-o facă, el iubeşte să se laude şi este prost, dar Vlad cu siguranţă nu este prost şi am impresia că niciodată nu se dă în spectacol. Acum strigă că nu el este hoţul, iată el este hoţul! Renat, tu nici n-ai putut aduna materiale compromiţătoare pe Plahotniuc. Tu pur şi simplu nu le ai. Ai doar cuvinte, că e un om rău. Şi este om rău pentru că te-a învins. Tu nu poţi pierde.
– Probabil aţi observat că luni la Chişinău a fost gălăgie pe internet şi pe la TV-uri. Pe internet, probabil în cadrul acestei lupte au apărut nişte discuţii ale lui Usatîi. Sunt foarte interesante în primul rând e-mailurile apărute pe internet, trimise de către Usatîi şi lui Usatîi. Una din scrisori pare fi scrisă chiar de către dvs. Este o scrisoare scrisă la 21 martie 2014, pe care o adresaţi lui Usatîi şi în copie dlui Boris Uşerovici şi dlui Piotr Ciuvilin, care este fostul dvs. partener, dacă nu greşesc. 21 martie a fost a doua zi după aniversarea neplăcută a atentatului la viaţa dvs. Aţi scris cu adevărat acest mesaj, sau este un fake, cum spune Renato?
– Dar care mesaj e, ce text era acolo?
– „Domnilor Prieteni Parteneri…”
– Gata, gata. Mi-am amintit. Atunci când i-am rugat să mă lase în pace.
– Da, da, dvs. vorbiţi într-un limbaj necenzurat. Deci, s-a întâmplat cu adevărat?
– Da, a fost. Eu le-am scris la toţi trei şi le-am zis să mă lase-n pace şi că ajunge. Iată…
– Este piesa de Igor Nikolaev, Deni Rojdenia (Ziua de Naştere)?
Da, este Igor Nikolaev, Deni Rojdenia.
– Este cu aluzie la atentatul la viaţa dvs? Este umor negru?
– Eu le-am scris că azi e ziua mea de naştere, eu doar acum am două zile de naştere…
– Da, în răspuns chiar le mulţumiţi pentru acest cadou, că acum aveţi două zile de naştere. Foarte interesant. Iese că aţi confirmat chiar acum că hackerii cu adevărat au spart cutia poştală a lui Usatîi, renato2003@mail.ru, cu adevărat acest schimb de mesaje a avut loc?
– Da, a fost.
– Foarte interesant. Luni în conferinţa de presă Usatîi a spus că totul este aiureală şi totul este fals şi dacă cel puţin un mesaj din cele scurse pe internet este adevărat, el este gata să răspundă penal pentru aceste infracţiuni.
– Eu am scris această scrisoare. Este scrisoarea mea, este adevărat. Şi am primit răspuns de la el, acea piesă. Chiar am găsit-o şi v-am pus-o. Nu este adevărat doar că este gata să răspundă penal. Cu siguranţă nu e adevărat. Cred că nu este gata. Va spune tot ce doriţi, dar nu va răspunde.
– Credeţi că îşi va confirma porecla Balabol, care i-a fost dată la Chişinău?
– Este apropo destul de moale şi inofensivă. Şi îl descrie foarte bine şi exact pe Renat. Cred că e un nume moale şi prietenos.
– Cel puţin, dacă nu va răspunde pentru cuvintele sale, nu doar moldoveanul Slava, cum m-a numit el în acele fake-uri, dar toţi moldovenii vor vedea încă o dată, vor mai avea o confirmare că aşa şi este, că e un Balabol.
– Renat în genere nu poate spune adevărul. Eu am impresia că el minte şi când se salută. Am început să mă îndoiesc chiar că îl cheamă Renat. Este el oare Renat?
– Încă un mesaj pe care hackerii l-au scurs pe internet şi care este foarte interesant pentru investigaţia mea, este unul expediat de Renato Usatîi de pe aceeaşi cutie poştală, renato2003, aceluiaşi Boris Uşerovici, despre care aţi vorbit în interviu. În anexă la mesaj este ataşat dosarul penal instrumentat în 2014 pe faptul spălării banilor de către Platon, Laundromatul şi comisia rogatorie expediată de procuratura moldovenească în adresa procuraturii de la Moscova. Este şi aici un moment foarte interesant. În cazul în care acest mesaj este adevărat iese că Usatîi se interesa de soarta acestui dosar penal şi mai este foarte interesant şi cum a ajuns la el acest dosar. Şi îl expediază dlui Uşerovici, care după cum ştim la acel moment era adjunct al consilierului directorului RJD, al dlui Krapivin.
– Odată ce a fost expediată, această scrisoare a însemnat: „Tată, ne-au prins!”. Pur şi simplu asta însemna. „Tată, pregăteşte-te, suntem terminaţi. Ne-au prins!”. Ştii cum e? Ghipsul se scoate, clientul fuge. Da Renat, iată aşa v-au prins. Şi v-au prins bine. Nu ştiu cum, nu ştiu cum s-a întâmplat, dar v-au prins. Este o istorie care nu ştiu dacă te va viza personal, dar ştim cu toţii că a fost aşa istorie. Şi bine ai făcut că ţi-ai pus la curent „tatăl”, că s-a întâmplat şi v-au prins. Şi băncile din schema asta erau tot ale voastre. Desigur ai putea arunca acum vina pe altcineva, pe cine vrei tu, dar din păcate cred că va fi complicat.
– Deci, consideraţi că este un mesaj adevărat? Cel puţin luând în consideraţie relaţiile lui Usatîi cu domnii Uşerovici şi Markelov, despre care aţi vorbit în interviu? După cum spuneţi, aceştia sunt „tatăl şi mama” lui. Deci, admiteţi că sunt legaţi, Usatîi, Platon şi spălarea banilor prin Moldova?
– Desigur. Desigur sunt legaţi. Prin bănci se vede totul. Ale cui sunt băncile? La Moscova sunt multe bănci, dar în această schemă lucrau doar câteva. Din acestea 70% îi aparţineau lui Uşerovici, respectiv stăpânului domnului Usatîi.
– Din investigaţia Novaya Gazeta – OCCRP reiese că stăpânul domnului Usatîi, cum l-aţi numit dvs, a participat în mod direct la spălarea celor 24 de miliarde de dolari prin Moldova.
– Nu am investigat eu şi nu voi afirma.
– Dar în investigaţie figurează numele lui Aleksey Krapivin, fiul şefului dlui Uşerovici.
– Aleksey Krapivin este un tânăr pe care acum se aruncă tot. Pe el îl fac director de companii, pentru că el are încredere în nenea Borea şi nenea Valera.
– În contextul acestui mesaj iese că şi Usatîi a fost implicat, cel puţin a trimis dosarul penal dlui Uşerovici. Domnule Gorbunţov, a fost foarte interesant, mai ales partea a doua a interviului nostru. Cred că nu-i vom încărca pe bieţii moldoveni cu încă un material de 4 sau 3 ore, deşi cred că le-am umple mult mai interesant decât a făcut-o Usatîi. Dar ne vom întoarce obligatoriu la adevărul nostru, spre care tindem cu toţii împreună cu Usatîi, cu Renato. Vreau să vă mulţumesc din numele meu şi al cititorilor blogului meu pentru că aţi găsit timp ca să facem lumină în acestă istorie încurcată. În opinia mea ne apropiem de momentul culminant. Şi desigur investigaţia mea mă obligă să revenim curând la o nouă serie, la un nou interviu.
– Bine. Mulţumesc.
– Mai ales că trebuie să ne întoarcem şi la tema concursului pe care l-aţi anunţat.
– Desigur. Haideţi să discutăm după interviu bugetul şi organizaţi un asemenea concurs. Cred că va fi vesel. Este o idee bună.
– Mulţumesc mult, domnule Gorbunţov! Să aveţi sănătate în primul rând şi puteri ca să treceţi peste momentele grele, dar şi cele vesele şi comice.
– Puterea e în Adevăr!

Anunțuri

EXCLUSIV! Gherman Gorbunţov, AUDIAT la Londra de procurori! (FOTO)

Octombrie 16, 2016

poza-2Se pare că Gherman Gorbunţov n-a minţit în privinţa celor relatate în interviul INCENDIAR acordat pentru blogul meu, atunci când vorbea despre faptul că este într-o strânsă colaborare cu Scotland Yard, cu procurorii englezi, dar şi mai nou, şi cu procurorii moldoveni! Am intrat în posesia unei fotografii făcute după întâlnirea lui Gherman Gorbunţov cu anchetatorii şi procurorii moldoveni, care ar fi avut loc recent în sediul Ambasadei Republicii Moldova la Londra! În timpul acelei întâlniri, Gherman Gorbunţov ar fi fost audiat de procurori, inclusiv în privinţa informaţiilor expuse ulterior de Gorbunţov în interviul pentru blogul meu!

P.S. Se pare că se spulberă definitiv scepticismul (sau poate ultima speranţă) unora în privinţa grupului de anchetă comun moldo-britanic în dosarul Gorbunţov! Voi reveni cu detalii! Cum am zis, keep in touch! 😉

EXCLUSIV! Dezvăluiri din Londra, care ARUNCĂ ÎN AER agentura criminală rusă din Moldova! Interviu cu Gherman Gorbunţov (VIDEO)

Octombrie 15, 2016

gorbuntsov_balacci_1_1După cum am promis aseară, public interviul INCENDIAR oferit în exclusivitate pentru blogul meu de fostul partener de afaceri, al fostei conduceri a Căilor Ferate Ruse, în care în martie 2012, la Londra, killerul moldovean Vitalie Proca a tras 8 gloanţe, trimise din partea foştilor săi prieteni de la Moscova. Este vorba de Gherman Gorbunţov, „terminat” în Moldova şi nu doar de Renato Usatîi, pus s-o facă de stăpânii săi de la Moscova, din РЖД (CFR) şi Solntsevskaia Mafia. Vizionare plăcută!
*Pentru cititorii mei care nu cunosc limba rusă am publicat mai jos şi stenograma interviului, în română.

Alo!
Bună ziua!
Bună ziua!
Numele meu este Gorbunţov.
Îmi pare bine, domnule Gorbunţov! Bună seara! Cum este timpul la Londra?
Ploios…
Ah, o să vă miraţi, dar şi la Chişinău e la fel. Avem un fel de timp englez, bun…
În primul rând vă adresez un mare mulţumesc, personal din partea mea, dar şi din partea cititorilor blogului meu! Pentru că aţi găsit timp, în primul rând. Totodată, vă propun să avem nu un interviu clasic, ci o discuţie deschisă, astfel încât ea să fie maxim de interesantă pentru cititori.
O să mă strădui.
Cu atât mai mult că sunt sigur că discuţia noastră va fi de un interes maxim pentru întreaga societate din Republica Moldova şi probabil nu doar!
Haideţi să trecem la tema noastră! După cum deja aţi înţeles, o să discutăm despre un personaj foarte interesant şi deja cunoscut în Moldova…
Despre Puşkin?
Da, ceva de genul! Da. El la început a apărut în Moldova în calitate de mare mecenat şi sponsor, făuritor de fapte bune, dacă putem spune aşa. Apoi şi-a creat un partid. Partid cu sloganul Puterea e în Adevăr! Apoi, în ultimul timp, când a început să-şi dezvolte activitatea politică noi am înţeles că mai curând e niţel invers, Adevărul e în Forţă! Asta deoarece el a început o luptă puternică. Şi nu doar politică. Respectiv, sper că ne veţi ajuta să descoperim mai bine acest personaj, astfel încât să-l cunoaştem şi altfel decât preferă el să se prezinte.
Eu l-am cunoscut mereu în calitate de om, scopul căruia este să-mi facă rău. Niciodată nu l-am cunoscut altfel. Nu m-am străduit niciodată să comunic cu el. Am comunicat cu el de nevoie, rar. Dar ca om… Da, i s-a poruncit… I s-a poruncit ca să mă distrugă în Moldova! Cu asta şi s-a ocupat activ, din toate puterile.
Dar cine i-a poruncit să facă asta? Totuşi jurnaliştii de la RosBalt corect au expus cauzele?
Nu ştiu dacă personal Yakunin… Nu-l cunosc personal pe Yakunin. Dar foştii mei prieteni, foştii mei parteneri, domnii Uşarovici şi Markelov da!
Deci, totuşi exact de acolo vine, da?
Da! Da, ei lucrau pentru Yakunin, dar pe Yakunin personal nu-l cunosc. De asta, nu ştiu dacă el personal a poruncit, sau nu. Dar, Uşarovici cu siguranţă.
După asta, aţi fugit de la Moscova în Moldova. Aţi devenit acţionar la UniversalBank. Aţi devenit cetăţean al Republicii Moldova.
Nu e tocmai aşa. Am devenit acţionar la UniversalBank cu câţiva ani înainte de a veni în Moldova. Şi am plecat în Moldova pentru că la Moscova deja îmi furaseră tot. În Moldova îmi rămăsese banca şi puteam lucra, puteam ceva să fac, dar să mai rămân mai mult la Moscova era prea riscant.
Deci, după ce v-au furat tot vă temeaţi şi pentru viaţa dvs?
Şi cum s-a adeverit, pe bună dreptate mă temeam, pentru că m-au ajuns. Deja la Londra, dar… m-au ajuns.
Şi când aţi ajuns în Republica Moldova, în calitate de proprietar al 78% de acţiuni…
83!
83, da? Aţi venit în Moldova şi după dvs. din nou se fugăreau prietenii dvs, prin Renato Usatîi, da?
Da, a venit Uşarovici, l-a adus pe Renato, mi-a făcut cuoştinţă cu el, l-a prezentat în calitate de „om care mă va termina”, în calitate de reprezentant al lor.
Imediat după ce aţi făcut cunoştinţă, în 2011 conflictul vostru devine public. Îmi amintesc de compania MEP GROUP LIMITED. Probabil această denumire vă este cunoscută.
Da, mi-e cunoscută. Mi-a devenit cunoscută. Doar că era… da, era data de 11… 11 august. Anul 2011. Când am aflat că nu mai am banca şi banca deja aparţine companiei MEP GROUP. Şi ea are un nou proprietar, domnul Usatîi.
Deci, el era proprietar? El s-a prezentat…
Desigur. El s-a şi prezentat, a dat şi interviuri în care a spus că e noul proprietar al băncii. Şi s-a lăudat public că e noul proprietar.
După asta, din câte cunosc aţi depus plângeri la…
Da, acţiunile au fost furate. Am aflat că în luna martie fusese o şedinţă de judecată. M-au invitat la această şedinţă cu nişte citaţii trimise la locul de parcare din curtea mea. După aceasta toţi ascundeau că a avut loc această şedinţă de judecată. Şi da, eu am încercat să lupt cu toate mijloacele legale. Am încercat să obţin dreptatea. N-am reuşit. Şi am plecat din ţară, pur şi simplu nu mai aveam cu ce mă ocupa.
Dar aţi fost citat la judecată pe o procedură penală, sau civilă?
Am depus o plângere la Centru.
La Centrul Naţional Anticorupţie şi la Procuratură? Şi din câte cunosc, a fost pornită urmărirea penală, da?
Da, a fost intentat un dosar penal. M-am mişcat cu toate mijloacele legale. Am acţionat şi în judecată. Este o hoţie. Este şi o infracţiune. De asta, am mers pe ambele căi.
Şi cum s-a terminat acest dosar? Sau încă nu s-a terminat?
Eu sper că încă nu s-a terminat. Eu sper că nu s-a terminat şi adevărul va triumfa. Nu acel adevăr din filmul Brat 2, pe care Renat şi l-a ales, dar adevărul autentic!
Deci, nu aţi primit de la procurori notificare privind încetarea urmăririi penale?
Nu, până acum încă nu am primit nimic.
Deci, e un fel de atac raider?!
Da, e hoţie ordnară. Acum e la modă să se numească atac raider.
Încă o întrebare interesantă. Schema atacului la banca dvs, UniversalBank, aminteşte de o altă schemă foarte scandaloasă, prin care au fost spălaţi peste 20 de miliarde de dolari din Rusia. Este schema cunoscută de toţi cu denumirea Laundromat, în care a participat un alt originar din Moldova, cunoscut în tot CSI-ul ca Raiderul nr.1, domnul Veaceslav Platon. Cum credeţi, există legătură între aceste scheme? Poate aveţi informaţii în acest sens?
Renat şi Platon sunt doi tovarăşi (prieteni). Cu adevărat era implicat Platon şi asta era clar din start. Şi după metode, şi prin mijloace, şi prin comportamentul judecătorilor. Desigur, schema prin care au fost spălaţi banii nu seamănă cu această schemă de furt, dar comun era că judecătorii au comis abuzuri în serviciu şi nu-şi făceau lucrul. Mai exact, îşi făceau lucrul, dar la comandă, la comanda cuiva.
Deci, există paralelă cu cazul dvs?
Da, într-un caz judecătorii semnau acte (judecătoreşti) cu cifre cu o cantitate de zerouri pe care puţin probabil că le puteau citi şi totodată pe numele unor firme-spălătorii necunoscute, pentru aşa-numite datorii. În alt caz judecătorii tot au semnat… Acolo au fost multe lucruri interesante. Un judecător mi-a trimis citaţie la locul de parcare, a luat spre examinare copii de acte fără a solicita cel puţin şi originalele acestora. Au fost multe lucruri interesante acolo.
Un moment foarte interesant. Iese că judecătorii nu prea erau de partea adevărului, da?
Judecătorii erau de partea lui Platon, cred eu. Şi a celui care îi dădea comenzi, Renato.
Foarte interesant! Deci, legătura dintre aceste două scheme este evidentă, ca şi între aceşti băieţi, da?
Desigur! Doar de spălarea banilor se ocupau băncile lui Uşarovici şi ale lui Markelov. Şi desigur ei au fost participanţi activi la această schemă, au inventat-o chiar şi… Dar aceasta este o altă istorie.
Dar asta şi vroiam să aflu. Legătura dintre aceste istorii, pentru că ambele…
Legătura este una foarte simplă. Renat lucrează pentru ei.
El este executor, da?
Renat este un simplu manager, da. Şi un şef de vagon foarte bun se transformă încet într-un politician prost. Aceasta este opinia mea. Dar de fapt el pur şi simplu lucrează pentru ei, îşi face lucrul, pentru care este plătit. Să fure, să omoare…
Iese că are un rol de un fel de killer, doar că economic, care…
De ce economic? Şi economic, şi nu doar economic!
Foarte interesant.
Rolul unui băiat fără principii.
Deci, iese că la Chişinău Usatîi nu doar v-a luat banca, dar după asta, cum şi se lăuda chiar, i-a reuşit şi să intenteze dosare penale împotriva dvs!
Da, minunat!
El v-a învinuit pe dvs. că aţi vrut să-l omorâţi şi aţi comandat omorul său. Mai mult ca atât, i-a şi reuşit cumva să vă intenteze dosar.
Da, i-a reuşit. Şi a dat vina pe un om… atât de aiurea omorât, astfel ponegrindu-i numele. De fapt e normal, în stilul lui.
Cum credeţi, cum i-a reuşit tot asta? Pe de o parte s-a terminat atât de interesant dosarul penal, nu s-a întreprins nimic de către procurori, pe de altă parte se intentează dosar penal împotriva dvs! Cum credeţi, la Chişinău cine-l acoperea? În Rusia deja e clar cine, dar la Chişinău? Poate se folosea de acea legitimaţie a sa de consilier principal al lui Filat, fostul premier, sau…?
Aici o să zic fraza mea preferată. Din timpurile când fenicienii au inventat banii, pe lume au rămas mai puţine lucruri imposibile! Da, m-am întâlnit cu Filat. Filat a promis să mă ajute, dar a făcut exact invers decât mi-a promis! Da, Renat peste tot se lăuda şi arăta legitimaţia, că e consilierul lui Filat, că e a doua persoană în stat. Judecând după cum s-a mişcat procesul în instanţă, e clar că era ajutat de Platon, şi ăsta un băiat deloc slab în Rusia. Şi judecând după cum mi se sugera permanent domnul Iaralov, ca să cred cu siguranţă că este implicat şi Plahotniuc. De fapt, Plahotniuc nu pare să fi fost implicat.
Şi această informaţie ei v-o furnizau, da?
Şi de la ei, şi de la oameni care apoi devenise clar că sunt tot de ai lor. Prin metode diferite.
De ce întreb despre fostul premier Filat, pentru că Renato s-a adeverit că era consilierul său, chestiune interesantă.
De ce s-a adeverit? El doar a arătat. Mi se pare că a vorbit şi la o conferinţă de presă despre asta, sus şi tare. Se lăuda la fiecare colţ, arăta tuturor legitimaţia, că el e consilierul lui.
Dar atunci dvs. nu ştiaţi? De ce v-aţi dus la Filat?
Ştiam.
Ştiaţi?
Da, ştiam. Dar totuşi e vorba de prim-ministru. El doar nu poate fi pentru nedreptate!
După momentul întâlnirii cu Filat, v-a reuşit să vă îmbunătăţiţi situaţia?
Nu. Situaţia mea nu s-a îmbunătăţit, ba chiar şi s-a înrăutăţit după întâlnirea cu el.
Chiar aşa?
Cred că da. Ea permanent se înrăutăţea. După asta am înţeles că e inutil şi am plecat din Chişinău.
În discuţia video pe care aţi avut-o cu Renato fiind deja la Londra el vă propunea cumva să vă închidă dosarele penale.
El încerca să afle unde mă aflu. Şi brava cu puterea şi forţa sa, încerca să-mi explice că… Este un lăudăros ordinar.
În Moldova deja este numit „Balabol”, om care spune multe, dar nu face chiar tot.
El doar are nevoie de putere. El a promis cuiva că o va avea. Pentru ea a luat bani.
Deci, după întâlnirea cu Filat, aţi înţeles că situaţia dvs. cel puţin nu s-a îmbunătăţit, dar poate chiar s-a înrăutăţit şi aţi înţeles că trebuie să fugiţi deja şi din Moldova. De ce aţi decis aşa?
Pentru că deja începuseră represii evidente. Am înţeles asta după ce judecătorul lua ieri procura de la noi iar azi se uita la noi şi ne întreba dacă am adus procura. După ce a fost împuşcat acest Vanea. După ce a început să se întâmple tot asta am înţeles că n-o să obţin dreptatea şi nu are niciun sens. Şi cum se spune am casat pierderile şi am plecat mai departe.
Aveţi în vedere omorul lui Stratulat?
Da da da.
Adică vedeţi o legătură între acel omor şi…?
Ştiţi, mă tem să fiu judecător în această situaţie. Dacă este legătură sau nu trebuie să stabilească instanţa de judecată, vreodată… Sau deja poate a stabilit ancheta…
După ce Renato Usatîi a luat banca, într-un final ea a fost falimentată, da?
Renat desigur este un bancher minunat, ceva mai bun decât politician… Dar banca a căcat-o (pierdut-o) timp de doar jumătate de an, o bancă plină cu bani, plină cu capital, cu relaţii minunate. Deci, mă scuzaţi pentru cuvântul dur, dar nu am altul. Şi ca de obicei i-a învinuit pe toţi, cu excepţia sa.
Sau aceasta şi a fost sarcina lui primită de la Moscova? Cum credeţi?
Nu cred. Cred că pur şi simplu nu i-a ajuns creier. Banca este o jucărie complicată. Nu poţi să o iei cu vorbe goale. Acolo trebuie să munceşti mult şi să gândeşti foarte mult.
Totuşi, el şi pe dvs. vă învinuia. La un off-line, în 2014 el povestea că din bancă au dispărut bani, în perioada când dvs. o controlaţi, care aparţineau unor oameni din Israel, cunoscuţi de ai lui.
Din câte cunosc aceştia nu sunt cunoscuţi de ai lui, ci mai curând de ai mei. Nu că ai mei, sunt rude ale unui angajat de al meu. Şi din câte cunosc ei s-au furat unul pe altul. Asta n-avea nicio treabă cu banca. Niciun bănuţ din bancă nu a dispărut nicăieri. Toţi banii se mişcau doar în bază de procură. Şi din câte cunosc unul din ei a fost reţinut în Belarus, apoi extrădat în Moldova şi respectiv eliberat, din lipsă de componenţă de infracţiune.
Foarte interesant! Asta în timpul în care Renato avea influenţă în Moldova?
Da da da. De asta, cred că această istorie a fost o simplă încercare să-mi deschidă încă un dosar penal, pe loc drept.
Ceea ce i-a reuşit până la urmă, da? Câte dosare aveaţi la acel moment?
La acel moment nu aveam niciun dosar penal. În momentul în care am plecat nu aveam niciun dosar penal. Deci, nu am fugit din Moldova din cauza dosarelor penale! Am plecat doar pentru că m-am trezit într-o dimineaţă de duminică şi am înţeles că pur şi simplu nu mai am ce face. Afacere nu mai am aici, să întreţin statele de pază tot nu mai are rost. Tocmai mi se năştea copilul în Israel, am plecat la naşterea copilului şi să trăiesc mai departe…
După aceste probleme cu Usatîi, aţi plecat la Londra. Şi nici acolo n-aţi scăpat de foştii prieteni? În martie 2012 în dvs. a tras 8 gloanţe killerul moldovean Vitalie Proca.
Da. Şi a nimerit doar de 7 ori.
Doar?! Un umor interesant, negru aveţi… Aşa o ironie… Deci, din nou iese legătură cu Moldova? Killer moldovean, cunoscut şi în România prin fapte foarte interesante! Într-un interviu din noiembrie 2014, oferit canalului românesc Antena, l-aţi învinuit direct pe Usatîi de organizarea atentatului la viaţa dvs. V-aţi bazat pe informaţii, sau aţi avut alte motive să-l învinuiţi anume pe Usatîi?
Nu, eu înţelegeam şi ştiam cu siguranţă că el a făcut-o. După ce am plecat la Londra el nu mai putea deja să mă „termine”. El putea fi alungat din RJD (Căile Ferate Ruse), să fie lipsit de finanţare, o sumedenie de probleme. Iată de ce el i-a conectat pe partenerii săi mai mari de sânge. Eu cred că acum acestea nu mai sunt doar presupunerile mele, pentru că am discutat cu procuratura moldovenească. Recent le-am făcut cunoştinţă cu anchetatorii englezi. Au fost elucidate multe lucruri interesante. Eu cred că în curând adevărul, atât de iubit de Renato, va ieşi la suprafaţă, într-o formă dură, nu prea frumoasă. Adevărul e cunoscut de toţi, pur şi simplu nu se putea face conexiune între mai multe elemente. Acum are loc procedura de conexare a adevărului, pe care îl iubeşte Renat. Şi eu cred că acum toate presupunerile mele se vor transforma în fapte şi într-un dosar penal concret.
Deci, acele presupuneri care existau atunci s-au confirmat, prin fapte?
Da. Cred că da. Dar din nou, totul va fi stabilit de instanţa de judecată. Cine sunt eu ca să dau verdicte? I-am propus lui Renato să vină în Anglia şi să treacă testul cu poligraful. Dacă l-ar fi trecut eu aş fi gata să-mi cer scuze pentru aceste gânduri rele în privinţa lui. Dar el n-a venit. Şi eu îl înţeleg de ce.
Am ajuns la un moment foarte interesant. Chiar vroiam să vă întreb. După acel interviu pe care l-aţi acordat canalului Antena, Usatîi a prezentat într-o conferinţă de presă o adresare video în care dvs. spuneţi că sunteţi de acord să vă cereţi scuze de la el, cu condiţia că el va trece testul cu poligraful în Anglia, ceea ce spuneaţi, dacă îşi va cere scuze faţă de fostul preşedinte Voronin şi alte condiţii. Ce a fost asta? Poate a fost o încercare de a vă împăca? Sau poate el v-a ameninţat cumva s-o faceţi?
Poţi să te împaci atunci când te cerţi. Dar noi doar cu Renato nu ne-am certat. Noi cu el doar ne-am văzut de câteva ori şi de câteva ori am comunicat. Nu, eu doar i-am propus. Renato, dacă eşti atât de cinstit şi atât de corect, nu povesti spectatorilor pe bani, dar vino în faţa anchetei, aşează-te în faţa poligrafului şi depune mărturii. Vino la audieri şi corect, desigur îmi voi retrage toate acuzaţiile şi desigur îmi voi cere scuze. De ce nu?
Deci, asta a venit din partea dvs? El a prezentat asta ca şi cum ar fi meritul lui că a apărut acel video. Aici era sensul întrebării, poate v-a ameninţat cumva ca să înregistraţi acel video?
Măiestria unui şef de vagon, în a învinui pasagerul că el singur şi-a furat bagajele, da?
Dar, cel puţin iese că el se teme să treacă testul cu poligraf la Londra?
Nu că se teme, cred. El doar ştie adevărul. El ştie adevărul autentic. El ştie că nu-l va putea ascunde. De asta, nu că se teme, dar de ce să meargă încolo, de ce să treacă testul, astfel să se deconspire? E mai simplu să-i învinuiască de tot, pe toţi, ca de obicei.
În aceeaşi adresare video aţi comunicat că aţi depus plângeri scrise în adresa autorităţilor mai multor ţări.
Da, am depus multe plângeri.
Despre ce ţări e vorba? Puteţi să ne comunicaţi? Şi dacă sunteţi gata să colaboraţi în continuare cu ancheta?
Eu cred că dacă vor considera necesar despre asta vor comunica anchetatorii. Dar eu nu cred că am dreptul să vă comunic detalii.
Adică e vorba de secret al anchetei?
Da, este secret al anchetei, dar cred că foarte curând toţi vor afla despre asta.
Chiar vroiam să ajung cu întrebările până aici. În urma acestor plângeri, cel puţin în privinţa faptului că Renato Usatîi v-a deposedat de bancă, dar poate chiar şi în privinţa atentatului la viaţa dvs, v-aţi gândit să depuneţi plângeri şi în adresa procuraturii moldoveneşti, dacă tot le-aţi depus în adresa autorităţilor altor ţări?
Da, m-am gândit. Şi am depus. Şi cum spuneam, am comunicat deja cu procuratura moldovenească. Şi i-am făcut contact procuraturii moldoveneşti cu poliţia criminală engleză, care se ocupă de anchetarea dosarului meu. Procurorii moldoveni deja au comunicat şi cu mine, şi cu Scotland Yard. Şi deja a fost elaborată o tactică procesuală comună.
Un moment foarte interesant. Deci, dvs. colaboraţi şi cu Scotland Yard, şi cu…
Eu nu colaborez, eu sunt victimă! Am fost împuşcat. Eu sunt victimă.
Se întâmplă şi ca victimele să nu vrea să colaboreze cu ancheta. Când au de ascuns ceva. Dvs. nu aveţi ce ascunde, din câte înţeleg?
Nu, eu nu am ce ascunde, nici de procuratura moldovenească, nici de cea engleză. Şi cu una, şi cu alta am comunicat, cu plăcere. S-a întâmplat atunci când m-am convins că nu poate fi vorba de provocări, aici, pe teritoriul Angliei, la Londra.
Între timp, cum spuneam la începutul discuţiei, Usatîi şi-a creat aici, în Moldova, un partid. Există un aspect interesant. Din felul în care l-aţi descris, anume aceste relaţii cu lumea criminală, cu forţele tenebre din Rusia, cum aţi caracteriza această pornire a lui spre putere? „Bratva” (lumea criminală) vrea puterea, sau poate e vorba de alte interese tenebre de la Moscova?
Nu pot spune, pentru că pur şi simplu nu m-am gândit vreodată la asta. Dar eu am făcut publice nişte înregistrări audio. Le puteţi asculta încă o dată. Asta în privinţa „bratva” (organizaţie criminală). Da, el e omul care aparţine la „bratva”. Toate poveştile lui despre serviciile speciale sunt poveşti curate! Ce fel de servicii speciale vor lucra la modul serios cu domnul Usatîi? Poate a corupt şi el pe cineva, o fi găsit vreunul sau doi corupţi… Eu nu ştiu dacă le va plăcea opinia mea spectatorilor moldoveni…
Important e ca ea să fie sinceră.
Opinia mea e următoarea. Rusia începe să se cureţe. În Rusia e tot mai greu să ascunzi capitalul furat. În restul lumii asta este practic imposibil. Şi iată că un grup de foşti bandiţi, care au făcut bani enormi, are nevoie de un loc unde ar putea să se ascundă cu aceşti bani. Lui Renat îi place să braveze că ar fi cu serviciile speciale. Serviciile speciale sunt deştepte şi puternice. Dacă are şi el câţiva cunoscuţi corupţi pe acolo, asta nu înseamnă că el e al serviciilor speciale. Opinia mea e că el bravează cu „Energia Solară” (*paralelă cu gruparea criminală de la Moscova, Solntsevskaia), care vrea foarte tare să-şi ascundă capitalul, într-un loc liniştit şi calm, unde ei să conducă cu această ţară. Eu cred că în spatele lui stau Markelov, Uşarovici şi cei din „Solntsevskaia”.
Deci, aceiaşi parteneri?
Parteneri mai mari.
Sau stăpâni le putem spune?
Exact!
Adică dvs. consideraţi că el vrea să creeze o gaură neagră în Moldova?
Nu că vrea, el e obligat acum s-o facă. El a cheltuit atâţia bani de ai lor, că nici sângele meu nu-l mai poate ajuta să se apere. Cred că e deja o obligaţie. El pur şi simplu e obligat. E obligat să ajungă la putere în Moldova. E obligat!
Deci, el îşi face lucrul, justifică investiţiile făcute în el?
Da, de nişte băieţi foarte serioşi.
Deci, este o încercare de a crea ceva de genul unei… insule?
De a-şi cumpăra o ţară mică! O încercare de a-şi cumpăra o ţară mică.
Şi să creeze o gaură neagră, după schema off-shore?
Care off-shore? Pur şi simlu să aibă unde să fugă şi să se ascundă! Şi să se transforme în oameni respectaţi ai acestei ţări mici.
Dvs. suneţi un om care cunoaşteţi multe, nu doar din auzite, despre omul, despre care noi cunoaştem totul doar din auzite. Şi din ceea ce ne spune el public.
El foarte multe spune public. El doar tot ce spun eu acum a povestit singur, public.
Nu chiar. Iată anume aceste accente interesante el le evită. El se prezintă drept un om…
Ce-mi place mie la Renat e că e suficient să-i dai un microfon şi el singur va povesti totul despre el. Şi de bine, şi de rău.
Bine. Când aţi comunicat ultima dată cu Usatîi?
Iată când am vorbit cu el pe skype, atunci şi am comunicat ultima dată.
Vă temeţi de el? Dacă există aceste bănuieli, că anume el a organizat atentatul la viaţa dvs?
Nu am bănuieli, eu ştiu asta! Eu m-am relaxat la Londra şi nu eram gata. Toţi mă asigurau că nu e nevoie de pază, că nu se va întâmpla nimic. Acum ştiu că şi aici se poate întâmpla ceva. Dar acum sunt gata. Dar dacă mă tem? Nu. De ce să mă tem? Ar fi prea multă onoare pentru el.
Deci, v-aţi asigurat cu măsuri de securitate? Probabil şi statul vă asigură pază?
Nu, statul aici păzeşte oameni ca mine doar prima perioadă. După traumă, când încă e nevoie de asta. Statul nu are buget pentru oameni ca mine. Eu singur mă păzesc. Mai exact, statul îi apără pe toţi oamenii la fel. Dar suplimentar, eu mă apăr şi singur. Deşi, şi statul îmi propune permanent protecţie şi pază de stat.
V-aţi întoarce în Moldova? Încă mai sunteţi cetăţean al Republicii Moldova?
Da, sunt cetăţean al ţării. Şi mă mândresc cu asta. Şi iubesc foarte tare zeama. Desigur mă voi întoarce!
În ultimul timp aţi observat că şi Moldova…
Că şi Moldova de asemenea se curăţă! Cineva în sfârşit se preocupă de o curăţenie normală, corectă şi deplină a gunoiului care era în ţară. Da, am observat. Şi asta e foarte bine. Şi de asta desigur mă voi întoarce, cu plăcere. O ţară minunată!
Deci, simţiţi că dispar premisele care v-au făcut să plecaţi?
Eu sper. Dar salut ceea ce se întâmplă acum în ţară. Cu adevărat, dacă un judecător raional a decis că el e un om suficient de serios ca să aprobe tranzitarea prin ţară a miliarde de dolari, cu adevărat locul acestui om e la închisoare, sau la casa de nebuni. Judecătorii care permit ca să fie furate bănci, pentru bani nu prea mari, cred, locul lor tot este la închisoare. Şi procurorii care pierd dosarele asasinilor, probabil locul lor tot este la închisoare. Pentru că ei astfel încalcă legea, ca şi ceilalţi cetăţeni. Este bine ce se întâmplă. Dacă ţara se va curăţa şi se va transforma într-o ţară normală asta va fi foarte bine. Dar de zeamă mi-e dor!
Şi personal pentru Renato, dacă se poate am să-i transmit un mic mesaj.
Desigur.
Domnule Renat, eu cred că domnul Valeriu Grigore Malarciuc, născut în 1983, puţin probabil va reuşi să-i transmită domnului Proca cei 600 de mii de dolari ai dvs! Şi dacă şi va ajunge în apropierea lui, păi poate doar în celula de alături! Şi puţin probabil că-i va reuşi să demonstreze tuturor că dvs. nu sunteţi vinovat şi să-l învinuiască pe altcineva. Dar dacă şi aţi reuşit să transmiteţi banii şi să vă înţelegeţi cu domnul Proca, oricum puţin probabil că vă va crede ancheta. Eu cu siguranţă nu vă voi crede. Şi cred că nu vă vor crede nici oamenii.
Foarte interesant. Pot să întreb? Acestea sunt detalii din dosar?
Eu am promis anchetatorilor să nu divulg nimic. Dar iată se pare că totuşi a ieşit din mine această mică bucată de informaţie.
Foarte interesant.
Consideraţi că n-am putut s-o ţin în mine!
Deci, putem spune că acesta este un detaliu direct din dosarul penal?
Da da da. Că un oarecare domn Malarciuc foarte tare vrea să ajungă la domnul Proca. Ca să-l convingă, contra sumei pe care am numit-o, să-l învinuiască pe altcineva şi să-l înălbească pe domnul Usatîi. Dar cred că acestui om nu-i va reuşi s-o facă.
Aveţi în vedere ca acesta să nu colaboreze cu ancheta şi să depună mărturii false?
Exact. Ca să spună că Usatîi nu este implicat şi că sunt vinovaţi alţi oameni. Şi că alţi oameni vor să ajungă la el şi încearcă să-l cumpere etc.
Vă mulţumesc tare mult, domnule Gorbunţov! Din nou, nu doar din numele meu, dar şi din numele tuturor cititorilor blogului meu, dar şi din numele întregii societăţi moldoveneşti. Vă doresc succes şi desigur sănătate! Şi noi toţi vrem foarte mult să aflăm de partea cui e adevărul în acestă istorie încurcată a dvs. cu Usatîi.
Timpul va arăta. Timpul va arăta!

EXCLUSIV! Dezvăluirile care ARUNCĂ ÎN AER agentura criminală rusă din Moldova! Un mesaj din Londra pentru Usatîi (VIDEO)

Octombrie 14, 2016

gorbuntsov_balacci_1_1Scriam zilele trecute, că la mine au ajuns nişte materiale senzaţionale. Am ales însă să nu le public, dar să merg pe urmele informaţiilor, ca să ajung chiar la una din sursele de bază! Cu greu, cu mult efort, pentru că sursa s-a refugiat tocmai la Londra şi se fereşte după atentatul la viaţa sa de ochii lumii, dar şi ai presei, sub măsuri foarte dure de securitate, dar mi-a reuşit! Acesta este doar un teaser şi conţine un mesaj din Londra pentru Renato Usatîi, împreună cu doar o foarte mică parte dintr-un interviu INCENDIAR, oferit în exclusivitate pentru blogul meu, de către Gherman Gorbunţov, fostul partener de afaceri al conducerii Căilor Ferate Ruse, victima unui atentat comis în martie 2012 la Londra de killerul moldovean Vitalie Proca.

mesaj_gorbuntsov
O discuţie în care Gorbunţov a fost foarte deschis şi care vine cu noi detalii din ancheta autorităţilor britanice şi scoate la lumina zilei adevăruri nespuse până acum, despre lumea criminală din Rusia şi cea din Moldova şi (ATENŢIE!) dezvăluiri – BOMBĂ, care explică, ce se ascunde în spatele unui nou fals idol politic al moldovenilor!

Speriat de efectele acestui interviu, care apare după intentarea urmăririi penale pe numele fostului procuror general interimar Pântea, reţinut şi arestat pentru transferul abuziv al dosarului Karamalak (alias Bulgaru) la Moscova şi a judecătorului Balan, care l-a eliberat abuziv pe Proca, chiar înainte ca acesta să comită atentatul la viaţa lui Gorbunţov, dar şi de noile detalii apărute în dosarul penal anchetat de autorităţile britanice, Usatîi ar fi încercat chiar zilele trecute să plătească printr-un intermediar 600 de mii de dolari familiei lui Vitalie Proca, deţinut pentru un omor comis în România, înainte de atentatul din Londra. În schimb, asasinul trebuia să spună, iar intermediarul să înregistreze, pentru un următor filmuleţ live pe facebook, că nu Usatîi este cel care a comandat asasinatul împotriva lui Gorbunţov! Însă, spre nefericirea lui Usatîi, intermediarul a fost interceptat!

Dacă nici după asta nu se lecuiesc unii de naivitate şi crezut în aşa idoli, să-şi aibă conducătorii pe care îi merită!

Foarte curând revin pe blog cu interviul integral, dar şi cu alte detalii foarte INTERESANTE!

Cum am promis, keep in touch! 😉