Dosarul Banca de Economii. 10 ÎNTREBĂRI, 0 RĂSPUNSURI de la Vlad Filat

Luni formulam 10 întrebări pentru Vlad Filat, relevante pentru a ne da seama cine e sincer şi cine minte în dosarul Banca de Economii. Tot luni seara destinatarul întrebărilor a fost invitatul Lorenei Bogza, care i-a adresat o parte din întrebări În Profunzime lui Filat.

Răspunsurile lui Filat cred că merită a fi analizate. Or, specificul informaţiilor primite prin audiovizual face ca să nu se memorizeze totul, politicienii fiind cei mai mari maeştri în a fugi de răspunsuri, de a răspunde şi totodată a nu răspunde nimic, prin nişte fraze lungi, dar… sterile! Iar cazul Filat este unul patologic specific de politician minciunos!

Analizând răspunsurile în scris ne putem da seama cât de minciunos este „al lor”. Deci, cum au fost „îngheţate apele” luni, În Profunzime:

Întrebare: Ne amintim cu toţii, cum Vladimir Filat a declanşat „războiul raiderilor”, anume pentru a „proteja” Banca de Economii. Cum explică Filat că în momentul când cea mai mare bancă, unica având capital majoritar de stat (pentru care a luptat cu raiderii) a fost „dăruită” ruşilor, el a luat apă în gură, iar mai apoi chiar a justificat aceasta decizie?

Răspuns: „Argumentele cu care s-a venit mie mi s-au părut pertinente pentru a lua o decizie pentru a salva banca, dar dacă legea nu este respectată trebuie să fie luate măsurile care se impun.”

Concluzii: Banca a fost “salvată de raideri” pentru a fi dăruită lui Ilan Shor. Bravo Filat!

Întrebare: Președinte al Consiliului de Administraţie al BEM în perioada celor mai mari furturi a fost Victor Bodiu, (mai apoi fostul zavhoz de la IPTEH, acum VIP, Eduar Bănăruc). Ambii sunt persoanele de la Guvern care-i sunt cele mai devotate lui Filat. Cum de s-a întâmplat că Victor Bodiu, mai apoi Bănăruc, pe lângă care nu trece neobservat niciun dolar, au trecut cu vederea furturile de sute de milioane de la BEM?

Răspuns: „Ca să fim foarte corecți, cât a fost Bodiu nu s-au acordat credite neperformante.”

Conluzie: Minciună GOGONATĂ! Din câte cunosc, din cele 1,8 miliarde de lei furate de la BEM, 450 milioane de lei au fost acordate pe timpul când banca era administrată de Bodiu. Ma adresez public lui Veaceslav Ioniţă, să pună la dispoziția presei datele când au fost efectuate aceste jafuri, până sau în timpul lui Bodiu?!

Întrebare: Cât a costat păstrarea în funcţia de preşedinte al BEM a lui Grigorii Gacichevici? Ţinem minte, că atunci cand Vladimir Filat a decis să preia controlul asupra SA Franzeluţa a recurs inclusiv la imitarea un atac cu bombă ca să-l scoată din funcţie pe omul de încredere al eternului sau rival Vlad Plahotniuc. De ce nu a procedat la fel şi în cazul lui Gacichevici? Cum explică Filat includerea lui Gacichevici în mai multe delegaţii trimise peste hotare, în care au participat impreună?

Răspuns: „Gacichevici a fost repus în funcţie de justiţia moldovenească.”

Concluzie: Nici aici Filat nu e vinovat. Admitem că justiția coruptă a decis repunerea în funcţie a lui Gacichevici. De ce în acest caz Filat n-a explicat ce căuta acest infractor “repus în funcție contrar voinței lui de justiţia coruptă” în delegațiile oficiale ale filatului?

Întrebare: Cine i-a dat indicaţii ex-viceministrului Victor Barbăneagră (membru fondator PLDM, fost consultant financiar al lui Filat şi reprezentant al statului în Consiliul BEM) să decidă emisia suplimentară de acţiuni la BEM, iar mai apoi cine i-a dat indicaţii să decidă că statul nu trebuie să subscrie la aceasta emisie?

Aici devine cel mai interesant. Vocea lui Filat a început sa tremure şi a devenit nervos.

Răspuns: „Acestea sunt supoziții şi interpretări. Dl Barbăneagră a deținut funcția de viceministru al Finanțelor şi şi-a dat demisia din motive personale pentru că acum el este în activitate antreprenorială. Nu văd cine ar fi putut să dea asemenea indicații. Eu nu eram în funcții administrative.”

Concluziile cred că sunt evidente.

Întrebare: De ce organele competente nu au anchetat această activitate a domnului Barbăneagră?

Răspuns: „Lorena, nu este vorba de o persoană sau alta. Decizia… la această tranzacţie, uitaţi-vă că intrăm în detalii şi nu cred că este corect… apar întrebări la care urmează sa fie oferite răspunsuri de cei care administrează procesul, nu de politicieni. Pentru că aici avem decizia Parlamentului, avem Banca Naţională, avem CNPF, care au luat deciziile respective şi avem decizia Guvernului ulterior.”

Concluzie: Căutaţi şi voi în bazele de date! NU există nicio decizie a Parlamentului, Băncii Naționale, Hotărâri de Guvern etc. prin care s-ar fi dispus privatizarea BEM. Unica decizie în acest sens rămâne a a fi cea a lui Barbăneagră, omul de încredere al lui Filat, de a accepta emisia suplimentară de acţiuni la BEM, iar mai apoi ca statul să nu subscrie la acea emisie! A luat această decizie Barbăneagră de unul singur? Nu cred! Pentru a confirma o dată în plus că Filat minte este suficient să-i cerem să ne prezinte aceste acte la care s-a referit, de unde ar rezulta o decizie de a da banca lui Shor.

Întrebare: Cum explică Vladmir Filat faptul, că BEM a „vândut” clădirea fostului sediu al INVESTPRIVATBANK, cu doar 1,2 milioane lei, unui oarecare ”Costică din Iaşi”, care mai apoi a pus-o în gaj tot la BEM, pentru suma de 30 de milioane de lei? Care este legătura între „Costică din Iaşi” si Ion Rusu, tot din Iaşi, care mai este şi naş de cununie al cuplului Gonţa-Filat şi tatăl „nepotului milionar” al lui Filat, Vladimir Rusu?

Răspuns: „Eu nu știu cine este acest Costică, probabil ar trebui sa întrebați pe altcineva.”

Concluzie: Nici aici Filat nu știe nimic. Dar cine-i acest „altcineva”, care ştie cine-i Costică? Dacă ar fi să-l credem pe Filat pe cuvânt, rezultă că un bun român pe nume Costică din Iaşi a venit într-o bună zi la Chişinău, s-a dus şi a cumpărat omul o clădire din centrul istoric al orașului cu prețul unei garsoniere (1,2 milioane lei), iar mai apoi s-a dus la BEM (unde Bănăruc era în Consiliul de Administrație) şi a pus-o în gaj cu 30 de milioane de lei?! Profit curat 28.8 milionare de lei! Toate astea s-au întâmplat fără ca Filat să știe?! Hahaha!

Întrebare: Cum explică Vladimir Filat faptul, că o parte din banii de la BEM au ajuns în conturile firmei aceluiaşi „nepot milionar” al său?

Răspuns: „Nepotul nu este milionar, dar ii doresc sa ajungă milionar.”

Concluzie. Epic! Filat s-a limitat prin a răspunde la a doua parte a întrebării, că nepotu-său nu-i milionar, dar a trecut cu vederea cea mai importantă parte a întrebării „Cum explică Vladimir Filat faptul, că o parte din banii de la BEM au ajuns în conturile firmei nepotului” . De fapt, cred că acesta este singurul răspuns în care Filat a spus adevărul. Nepotu-său chiar nu-i milionar, deoarece banii furaţi de la BEM sunt ai filatului şi nu ai nepotului, acesta fiind un simplu interpus. Chiar dacă recent Filat i-a spus Nataliei Morari în studioul Politica, că „investeşte mult în agricultură şi recomandă tuturor să facă la fel ca el”, iar Lorenei Bogza i-a zis peste doar câteva zile că nu are niciun ar de pământ în Moldova, toate fiind ale firmei nepotului său! Nmde… Adrian Năstase cu Mătuşa Tamara, iar Vlad Filat cu Nepotul Vladimir!

Asta este… cam tot ce (nu) a putut spune Filat despre jaful de la BEM?!

P.S. Mai mulţi membri PLDM au primit luni la ora 18.30 un SMS cu următorul conţinut: “Azi la ora 21 la PRO TV, Preşedintele PLDM, Dl Vlad Filat este invitatul emisiunii In profunzime. Fiţ activi, SMS-uri de sprijin!” Cei vizaţi au reacţionat imediat şi banda rulantă a fost umplută cu mesaje în stilul lui Kim Jong-il: „Bravo PLDM!”, „Bravo FILAT!”, „Suntem cu PLDM!”, „Multumim, domnule Filat pentru dreptul de a calatori Liber!”, „Vă susţinem!”, „Mulţumim pentru tot ce aţi făcut!”, „D. Filat, aveţi susţinerea noastră!”, „Comunitatea medicală vă susţine pentru fapte concrete în modernizarea sănătăţii!”, „PLDM trebuie sa-l dea afară pe Leancă din partid!”, „Lencă va candida pe lista PD!”. Asta deja e de No Comment…

BARONUL VERDE de la Orhei. CĂSOAIE din bani publici, pe teren PUBLIC!

Ţin bine minte cum în 2008-2009 ne cruceam, împreunii cu câţiva actuali şi alţi deja foşti membri PLDM (pe atunci în opoziţie) de tupeul “baronului roşu” Nikolai Luţik. Acesta, fiind sprijinit de Igor Dodon (pe atunci ministru al Economiei) şi cumetrul său Viorel Melnic (pe atunci şef la Vamă), după ce a pus laba sub protecţia lui Papa Voronin pe toată Zona Economică Liberă din Tvardiţa şi-a tras cogemite CĂSOAIE… tocmai în centrul parcului orăşenesc din Taraclia! Între timp „baronul roşu” a devenit… VERDE, trecând sub „krâşa” lui Vlad Filat, iar isprava sa este repetată de alţi BARONI VERZI, în practic fiecare centru raional din Moldova. Din păcate nu este o excepţie raionul Orhei, care a ajuns să semene mai mult cu o otcină medievală a boierului Petru Ştirbate, în care sărăcia lucie a orheienilor iobagi convieţuieşte cu strălucirea averilor sale, instalate chiar pe proprietatea publică a oraşului şi raionului.

În imaginea reprezentativă vedeţi lacul orăşenesc din Orhei, proprietate publică, ca şi statutul terenului proxim lacului. Ei bine, chiar pe malul lacului public, în câţiva ani, preşedintele OT PLDM Orhei Petru Ştirbate a tras o cogemite CĂSOAIE, de toată frumuseţea (vedeţi imaginea)! Poate credeţi că a fost construită pentru odihna de vară a copiilor din Orhei? Sau că e vreun loc special, mai drăguţ, în care să fie cazaţi investitorii străini care vor veni în raion? Ba bine că NU! CĂSOAIA este chiar proprietate PRIVATĂ a baronului verde local Petru Ştirbate!

Şi acum ATENŢIE! În 2012 Petru Ştirbate a declarat că nu deţine NICIO LOCUINŢĂ! Tocmai în 2013 baronul declară, că la un venit anual de la locul de muncă ce depăşeşte cu puţin 200 mii lei, plus cei 80 mii lei ai soţiei (angajată, deloc prin conflict de interese, a naşului de cununie al lui Ştirbate, preşedintele raionului Orhei Ion Ştefârţă), el s-a ales cu un apartament, ½ din casă şi două automobile, CHRYSLER 300 şi JEEP COMPAS. În 2014 baronul declară că în 2013 şi-a cumpărat o casă întreagă, un garaj, un lot de pământ şi o barcă în valoare de 2.500 euro. Barca o puteţi vedea în imagine, alături de gardul din sârmă, prin care Ştirbate şi-a izolat ILEGAL moşia amplasată pe teren public! În aceeaşi imagine vedeţi un indicator auto, pe care gospodarul Ştirbate şi l-a pus pentru a-şi însemna gospodăria. Este deosebit de curios că asemenea indicatoare nu se găsesc în vânzare în Moldova, fiind furat de pe marginea drumului, de la firmele care se ocupă de reabilitarea porţiunii de drum Chişinău-Orhei.

Acum nu ştiu ce e mai caraghios, faptul că imensa casă a baronului a crescut în doar câţiva ani pe teren public, chiar pe malul lacului orăşenesc, sau că a fost înălţată cu o viteză invers proporţională vitezei cu care este renovat Spitalul raional din Orhei. Proiectul social de renovare a spitalului raional este curat de Ştirbate, planând suspiciuni că tocmai din banii furaţi din acel proiect social baronul de la Orhei şi-a ridicat cu o asemenea viteză căsoaia. Aceste suspiciuni explică şi lipsa de claritate privind resursele financiare din care baronul a fost în stare să-şi ridice casa.

Şi ca să vă mai cruciţi o dată, în imaginea din stânga vedeţi drumul asfaltat pe care şi l-a turnat baronul până la poarta casei sale. Din ce bani credeţi? Deprinderea este deprindere! Drumul a fost construit din cei 400 mii lei, alocaţi recent din bugetul RAIONAL, prin decizia Consiliului raional Orhei, cu sprijinul preşedintelui raionului, naşul grijuliu de cununie al baronului Ştirbate, Ion Ştefârţă! Este cumva şi logic. O casă construită din bani publici, furaţi de la copiii şi bătrânii bolnavi, pe teren public nu poate fi conectată la oraş decât printr-un drum construit… tot din bani publici!

Va urma.

P.S. Aseară, la orele 17:00 s-a întrunit Biroul politic al OT PLDM Orhei, pentru a desemna candidaţii raionului pe listele de deputaţi din partea partidului la alegerile parlamentare. După câteva ore, „cu presiuni venite de la Chişinău”, Biroul „a decis” înaintarea pe liste din partea raionului Orhei cu nr.1 a şefului Vămilor şi apropiatului lui Vlad Filat, Tudor BANDIŢCHI, care şi-a însuşit după 2009 nu mai puţin de 20 de MILIOANE de EURO din bugetul de stat, responsabil de raion la nivel central în PLDM şi cu nr.2 a baronului verde Petru ŞTIRBATE, pomenit mai sus. Unul mai bun decât altul! 🙂 Ştiu cu certitudine că mai mulţi membri ai biroului au plecat acasă după şedinţă foarte dezamăgiţi. Oare cum vor da ochii în campania electorală cu alegătorii din Orhei??? După cum mi-au zis, o bună parte din ei se vor regăsi curând în alte partide de orientare de dreapta.

Dosarul Banca de Economii. 10 ÎNTREBĂRI pentru Vladimir Filat

Liderul liberal-democraţilor Vlad(imir) Filat a declarat recent pentru Europa Liberă că ”este victima unei campanii de calomnie”. Pentru a clarifica cine minte, Ioniţă sau Filat, am pentru domnul Vladmir Filat 10 ÎNTREBĂRI, care ne vor ajuta să înţelegem şi să ne descurcăm mai bine în scandalul legat de JAFUL de la Banca de Economii.

1. Ne amintim cu toţii, cum Vladimir Filat a declanşat „războiul raiderilor”, anume pentru a „proteja” Banca de Economii. Cum explică Filat că în momentul când cea mai mare bancă, unica având capital majoritar de stat (pentru care a luptat cu raiderii) a fost „dăruită” ruşilor, el a luat apă în gură, iar mai apoi chiar a justificat aceasta decizie?

2. Presedinte al Consiliului de Administraţie al BEM în perioada celor mai mari furturi a fost Victor Bodiu, (mai apoi fostul zavhoz de la IPTEH, acum VIP, Eduar Bănăruc). Ambii sunt persoanele de la Guvern care-i sunt cele mai devotate lui Filat. Cum de s-a întâmplat că Victor Bodiu, mai apoi Bănăruc, pe lângă care nu trece neobservat niciun dolar, au trecut cu vederea furturile de sute de milioane de la BEM?

3. Cât a costat păstrarea în funcţia de preşedinte al BEM a lui Grigorii Gacichevici? Ţinem minte, că atunci cand Vladimir Filat a decis să preia controlul asupra SA Franzeluţa a recurs inclusiv la imitarea un atac cu bombă ca să-l scoată din funcţie pe omul de încredere al eternului sau rival Vlad Plahotniuc. De ce nu a procedat la fel şi în cazul lui Gacichevici? Cum explică Filat includerea lui Gacichevici în mai multe delegaţii trimise peste hotare, în care au participat impreună?

4. Cine i-a dat indicaţii lui Timofti să declare, fără a se documenta, că tranzacţia cu BEM este legală?

5. Cine i-a dat indicaţii ex-viceministrului Victor Barbăneagră (membru fondator PLDM, fost consultant financiar al lui Filat şi reprezentant al statului în Consiliul BEM) să decidă emisia suplimentară de acţiuni la BEM, iar mai apoi cine i-a dat indicaţii să decidă că statul nu trebuie să subscrie la aceasta emisie?

6. Să ne explice juristul Vladmir Filat cum poate fi calificată decizia de a face o emisie suplimentară, urmata de decizia imediată de a nu subscrie la această emisie, altfel decât transfer gratui de proprietate? Gratuit pentru stat, nu şi pentru cei care iau asemenea decizii.

7. De ce Vladmir Filat, care a ”luptat cu raiderii pentru a apăra BEM” nu a cerut „organelor competente să-şi facă datoria” şi să ancheteze acţiunile lui Victor Barbăneagră?

8. Ce l-a determinat pe viceministrul Victor Barbăneagră să demisioneze din funcţie „în legătură cu starea sănătătii”, odată cu declanşarea scandalului BEM?

9. Cum explică Vladmir Filat faptul, că BEM a „vândut” clădirea fostului sediu al INVESTPRIVATBANK, cu doar 1,2 milioane lei, unui oarecare ”Costică din Iaşi”, care mai apoi a pus-o în gaj tot la BEM, pentru suma de 30 de milioane de lei? Care este legătura între „Costică din Iaşi” si Ion Rusu, tot din Iaşi, care mai este şi naş de cununie al cuplului Gonţa-Filat şi tatăl „nepotului milionar” al lui Filat, Vladimir Rusu? Cum explică Vladimir Filat faptul, că o parte din banii de la BEM au ajuns în conturile firmei aceluiaşi „nepot milionar” al său?

10. De ce Vladimir Filat nu acceptă să treacă testul cu poligraful?

În lipsa unor răpsunsuri CLARE la aceste întrebări, nu ne rămâne altceva decât să constatăm că Vladimir Filat este mai degrabă victima propriei LĂCOMII, pe care nu şi-o poate controla şi nu a unei campanii de calomnie. Iar chestiunea legată de cine a stat până acum şi cine e de acum încolo în spatele deputatului Veaceslav Ioniţă chiar nu ştiu ce treabă are cu fondul cauzei Banca de Economii. Vlad Filat doar este jurist, cu o facultate de Drept foarte bună în background, cea de la Iaşi! 😉

PLDM a început campania electorală. Chişinăul, ÎMPÂNZIT cu bannere!

Aşa arăta Chişinăul azi dimineaţă.

Centru:

Râşcani:

Botanica:

Telecentru:

Ciocana:

Aeroport:

PLDM pentru Europa!

CĂDEREA ROMEI! PUŞCĂRIABILUL se pregăteşte să FUGĂ din ţară!!!

ULTIMUL sunet în politică al lui al nostru a răsunat! „Şăfu’” a primit lovitura de GRAŢIE chiar de la un (fost) coleg de al său din PLDM, preşedintele Comisiei parlamentare Economie, buget şi finanţe Veaceslav Ioniţă, care l-a RĂSTIGNIT la propriu, prezentând azi PROBE CLARE privind implicarea lui Filat în FURTUL Băncii de Economii, purtătoare de componenţe GRAVE de infracţiune care atârnă la fundul fostului premier! De acum încolo Filat devine PUŞCĂRIABIL şi va lupta nu pe scena politică, ci în instanţele de judecată. Urmează să lupte pentru libertatea sa, or acum anchetatorii şi procurorii nu au decât să plaseze probele aduse de Ioniţă pe antetul CNA şi Procuraturii şi să-l aresteze! Conform unor surse din anturajul preşedintelui PLDM, acesta la moment ia în calcul la modul serios fuga din ţară şi aplicarea unei strategii de victimizare, încercând să obţină garanţii de securitate personală din afară şi de la partenerul său principal de nebunii din CoaIE, Vlad Plahotniuc!

ATENŢIONEZ membrii coaliţiei de guvernare, precum şi pe cei de la Bruxelles şi Washington, că în cazul în care Filat va fi lăsat să plece nepedepsit, aceasta va fi o lovitură în întreaga garnitură guvernamentală pro-europeană de la Chişinău, cu tot cu prim-ministru şi partidele care sprijină politic guvernarea. În această situaţie ar fi preferabilă retragerea sprijinului politic şi detaşarea coaliţiei de guvernare de liderul de partid de ieri şi PUŞCĂRIABILUL de azi, Vlad Filat.

Vlad Filat nu merită nici graţierea penală, nici cea morală! El a fost preîntâmpinat că o va sfârşi anume aşa. A făcut-o PUBLIC, încă în luna martie chiar fostul şef al lui Filat de la Guvern Ion Sturza, care a prezis cu o precizie chirurgicală, că „cei implicaţi în FURTUL Băncii de Economii vor rămâne şi fără bani, şi fără onoare!” Fiind preîntâmpinat, Filat şi-a asumat în cunoştinţă de cauză riscul, mizând că miliardele furate din bugetul de stat, adică de la gura pensionarilor şi copiilor din grădiniţe, de la BEM, Aeroport, Vamă, Fisc şi Achiziţii Publice îl vor ajuta să se salveze, ajungând azi să constate împlinirea profeţiilor fostului premier Sturza.

Azi Filat a demonstrat că NU ARE cu ce se apăra în faţa PROBELOR aduse de deputatul Ioniţă, reacţionând prin nişte simple declaraţii, prin care ne asigură (pentru a n-a oară deja!!!) că „nu are nicio legătură cu furtul Băncii de Economii” şi ameninţând deputatul cu demisia. Nu prea rezistă concurenţei unor PROBE CLARE nişte declaraţii şi ameninţări cu răfuiala în adresa fostului coleg de echipă. Ba chiar viceversa, aceste reacţii îl acuză şi mai mult! Iar acuzaţiile aduse lui Ioniţă, că ar avea în spate interese ale afaceristului Veaceslav Platon îl culpabilizează tot pe Filat, or nu este clar dacă este adevărat ce zice (încă) liderul PLDM, cum şi de ce acesta a fost menţinut în fracţiunea parlamentară până acum, şi încă în cogemite funcţie de preşedinte de comisie?!

După ce CNA a declarat că s-a autosesizat în privinţa probelor făcute publice azi de către deputatul Veaceslav Ioniţă şi deoarece la moment Filat nu are imunitate parlamentară, acesta s-ar putea să-şi pună în aplicare cu prima ocazie strategia de a o şterge din ţară. Anume în acest context atenţionez organele cu competenţă incidentă în acest caz, mai ales cele aflate sub controlul politic al PLDM, să nu favorizeze această nouă infracţiune planificată de fostul premier, de a se eschiva de la răspundere penală! Un îndemn similar am şi pentru judecătorii care vor examina cauzele penale care-l vizează pe fostul premier. Cu siguranţă funcţionarii, anchetatorii, procurorii şi judecătorii vor fi supuşi unor gigante presiuni, de ordin politic şi poate chiar se va încerca mituirea lor cu milioane de euro, ca Filat să fie lăsat să plece nepedepsit.

După „evadarea” lui Baghirov şi alte cazuri stranii când persoanele urmărite penal de CNA au fost lăsate să plece nestingherit, cu suportul unor judecători corupţi, probabilitatea că Filat va reuşi să scape de urmărirea penală este uşor de luat în calcul. În acest caz cei care-l vor favoriza pe al lor să fugă trebuie să-şi asume şi ei componenţe de infracţiune, pentru care mai devreme sau mai târziu vor trebui să răspundă. Dacă nu penal, cel puţin moral! Speţa lui „al nostru” le este cel mai bun exemplu în acest sens…

NO COMMENT. După Criuleni, FISURI şi în OT PLDM de la Cantemir!

Aseară am primit prin poşta electronică o scrisoare foarte INTERESANTĂ, adresată preşedintelui PLDM, Vlad Filat. Scrisoarea se pare că a fost expediată şi în adresa mai multor instituţii media de la Chişinău, fapt pe care mi l-au confirmat unii reprezentanţi ai acestora. Adresarea este atribuită unor membri PLDM de la Cantemir, care îşi exprimă nemulţumirea de imaginea şi integritatea lui Ion BALAN, preşedinte al OT Cantemir a PLDM, deputat în Parlament, membru al Biroului pemanent al Parlamentului, vicepreşedinte al Comisiei parlamentare pentru agricultură şi industrie, vizat şi anterior în mai multe scandaluri şi acuzaţii şi se termină cu cuvintele: „Dle Vlad Filat! Cele expuse de noi în scrisoare sânt purul adevăr, credeţi-ne. De aceea, venim cu rugămintea către Dvs să ne ajutaţi să ne debarasăm de acest personaj negativ, care pătează cinstea şi onoarea PLDM, imaginea partidului nostru, constituie pe bună dreptate o piedică în calea sigură pe care a ales-o PLDM. Pentru a menţine echipa OT Cantemir a PLDM, păstrăm anonimatul şi Vă rugăm să fiţi înţelegători: ajutându-ne pe noi, veţi salva partidul. Decizia vă aparţine, dle Preşedinte Vlad Filat.”

Am ales să nu comentez prea mult scrisoarea, ci să o public pe blog, probabil aceasta urmărind şi autorii ei.

P.S. După scrisoarea anonimă apărută la sfârşitul lunii iunie, în care protagonist era preşedintele raionului Criuleni Vitalie Rotaru şi lipsa de reacţie a conducerii PLDM, a urmat aceasta. Ceva similar va urma oare şi în cazul acestei scrisori???

UNDE sunt 11% din bugetul de stat??? ÎNAINTE, în Europa, sau ÎNAPOI, la Baliţchi şi Balinschi?

Îi mulţumesc lui Sergiu Vatamaniuc pentru imaginea de mai sus, făcută ieri, 7 septembrie, după mitingul PLDM din Piaţa Marii Adunări Naţionale. Fotografia nu este un montaj şi este una SIMBOLICĂ pentru realităţile în care a ajuns Republica Moldova la exact 5 ani şi 5 luni de la 7 aprilie 2009. Faţade lucioase şi frumoase, care au în spate o realitate… jalnică. La miting a fost lansat sloganul electoral „PLDM pentru Europa”. Frumos. Ar mai fi fost şi credibil dacă adunarea de ieri n-ar fi fost organizată foarte ANTIEUROPENEŞTE şi dacă în spatele sloganului şi scenei frumoase n-ar fi existat acea realitate… JALNICĂ.

Primo, la miting au fost scoşi cu forţa angajaţi ai ministerelor controlate de PLDM şi PLR. Personal am fost sesizat în privinţa presiunilor la care au fost supuşi angajaţii Ministerului Finanţelor şi ale subdiviziunilor sale, Ministerului Afacerilor Interne şi Academiei de Poliţie, Ministerului Apărării, Ministerului Educaţiei (inclusiv liceele şi instituţiile superioare de învăţământ), Ministerului Afacerilor Externe, Ministerului Justiţiei, de a ieşi la mitingul de ieri. La sediul PLDM din Bucureşti 88 există şi probe în acest sens: liste cu participanţii, delegaţi cu forţa de la fiecare instituţie. Deosebit de grav este că la miting au fost scoşi cu forţa, fiind ameninţaţi cu persecutări în cadrul procesului academic, studenţii şi elevii claselor 11-12 ale liceelor.

Coloana Serviciului Vamal a numărat circă 300 de oameni şi a pornit la ora 10:00 din faţa sediului Ministerului Finanţelor. Angajaţii Aparatului Central al Serviciului Vamal şi ai Biroului vamal Chişinău au fost „rugaţi insistent” să vină la miting împreună cu rudele, apropiaţii, prietenii, finii, cumetrii, nepoţii, nepoatele, amantele, etc, important fiind ca la număr „vameşii pro-Europa” să pară mai mulţi.

Secundo şi cel mai grav este cum a fost FINANŢAT mitingul „pro-european”. Pentru manifestaţia PLDM au fost colectaţi conform unor liste bani de la angajaţii Serviciului Vamal şi Serviciului Fiscal. Fiecare şef de secţie din cadrul Biroului vamal Chişinău a „donat” câte 3 mii de lei, iar fiecare şef de secţie din cadrul Fiscului muncipal Chişinău a „dăruit” PLDM câte o mie de lei. Cum li s-a zis inspectorilor vamali şi fiscali, banii au fost colectaţi pentru ca participanţii la miting să fie „asiguraţi cu apă”. Deci, iese că frumosul eveniment „PLDM pentru Europa” a fost sponsorizat ILEGAL de către angajaţii Serviciului Vamal şi ai Seviciului Fiscal de Stat?! Şi oare cum e posibil să-ţi donezi 25-50% din salariu pentru evenimentul organizat de un partid, la care nici măcar nu eşti membru??? Amintesc că sponsorii (ne)oficiali ai mitingului PLDM de ieri, Serviciul Vamal, precum şi Fiscul municipal Chişinău sunt administrate de doi veri, ambii apropiaţi ai lui Vlad Filat, Tudor Baliţchi şi Vitalie Balinschi. În asemenea condiţii, oare cum se numeşte o asemenea „impozitare” a funcţionarilor publici? Poate racket? Poate corupere?? Poate trafic de influenţă??? „Europeneşte”, ce să mai…

Măcar să ne fi putut consola că Fiscul şi Vama încasează impozite nu doar pentru partidul care le guvernează, dar şi pentru noi, adică în bugetul de stat. Însă chiar conform datelor făcute publice săptămâna trecută, de Ziua lucrătorului vamal, Fiscul chiar nu are cu ce se lăuda în acest sens, ponderea lui în bugetul de stat ajungând la un nivel record de jos după 1991, sub 20% (vezi imaginea). Înseamnă oare asta că economia moldovenească moare, proces catalizat de impotenţa Fiscului de a administra veniturile fiscale?! Cum să zici că nu, dacă cifrele vorbesc de la sine?

Să nu credeţi că situaţia veniturilor administrate de Serviciul Vamal este mai bună! În dosul triumfalismului cu care au fost prezentate performanţele organelor vamale moldoveneşti în perioada 2009-2013 se ascunde aceeaşi situaţie… JALNICĂ! Din nou, nu eu o spun, ci cifrele, care ne prezintă realitatea şi adevărul din spatele statisticilor trunchiate, desenate de guvernanţi. Deci, conform datelor prezentate chiar de Serviciul Vamal (vezi imaginea), veniturile încasate în bugetul de stat de Vama lui Baliţchi au crescut din 2009 până în 2014 cu 89%. Iarăşi este o cifră frumoasă, rotundă.

Acum Vă propun să vedem cu cât au crescut în aceeaşi perioadă importurile, creştere care ar fi trebuit să fie absolut proporţională creşterii încasărilor vamale aplicate la impozitarea acestor importuri de către Serviciul Vamal. Conform datelor oficiale ale Biroului Naţional de Statistică, creşterea importurilor a constituit de la 3278,3 mil. USD în 2009 la 5492,4 mil. USD în 2013. Conform dinamicii cursului oficial de schimb al MDL, în care se calculează conform cursului la zi drepturile de import, cursul leului la 1 decembrie 2009 era de 11,10 lei pentru un USD, iar la 1 decembrie 2013, de 13,12 lei pentru un USD. Respectiv, importurile au crescut în lei moldoveneşti de la 36 389,1 mil. MDL la 72 060,3 mil. MDL, ceea ce constituie 100%!!! Asta pe când Serviciul Vamal s-a lăudat că încasările în buget au screscut DOAR cu 89%!!! Iată din nou realitatea JALNICĂ care se află, ca de obicei, în spatele desenului frumos pe care ni-l arată guvernanţii… Deci, UNDE sunt 11% din veniturile, care ar fi trebuit să ajungă în bugetul de stat, dlor Tudor Baliţchi şi Iurie Leancă??? UNDE au DISPĂRUT, CINE le-a FURAT??? Nu eu, chiar cifrele OFICIALE vă pun această întrebare! Poate anume dintr-o parte din aceste 11% a fost finanţat şi mitingul PLDM de ieri?! Nici în Evul Mediu nu se lua chiar atâta de la gura prostimii! Chiar şi Biserica medievală se limita la zeciuiala bisericească, adică la a zecea parte din averea ţăranilor… Da noi parcă suntem în sec.XXI şi vrem în…Europa… 🙂

ÎNAINTE, în Europa nu ştiu dacă se poate de mers cu asemenea întrebări… retorice! Deci, ÎNAPOI, la verii Tudor Baliţchi şi Vitalie Balinschi? La corupţie, trafic de influenţă şi hoţie din bugetul de stat?

PROMO! MEGAreduceri de 99,9% (pentru UNII) de la Vama moldovenească! Partea I. „TOM TAILOR” la 11,9 lei bucata!!!

S-ar părea că nu mai este nimic de furat din colţul ăsta de ţară, pârjolit după 1991 de câteva hoarde perindate la guvernare la Chişinău… Iată însă că hoardele „pro-europene”, după detronarea huntei „comuniste” au găsit ce să fure! Le iau de la gura copiilor din grădiniţe şi bătrânilor din aziluri ultimele bucăţele de pâine… Am în vedere campaniile de reduceri organizate de cei care se „îngrijesc” de bugetul de stat al Moldovei, care şi aşa este unul auster în condiţiile sugrumării economiei de monopolizare şi corupţia din justiţie. După 2009, dacă cumperi de la Tudor Bandiţchi un club card în valoare de 5 mii USD per tranzacţie, primeşti REDUCERE de 99,9% la vămuire! 5 mii USD merg direct în buzunarul lui Bandiţchi, iar reducerea este tocmai din contul copiilor din grădiniţe şi al bătrânilor din aziluri, despre care am vorbit mai sus! Mişto, nu?! Vă propun să elucidăm împreună, într-o serie de articole, schemele de contrabandă, sură şi neagră, aplicate de Tudor Bandiţchi & Co la importul mărfurilor de larg consum prin aşa-numitele operaţiuni CARGO, declarate în vamă la preţ de zeci de lei şi realizate ulterior moldovenilor în pieţile şi centrele comerciale din ţară, la preţuri de sute şi mii de lei.

După 2009 de protejarea afacerilor CARGO se îngrijeşte personal deputatul în Parlament Simion Furdui (cunoscut prin promovarea în lumea mondenă de la Chişinău a ginerelui său Valerian Mînzat, care îşi etalează viaţa luxoasă, fără a fi clară provenienţa banilor din care este asigurată) şi apropiatul lui Tudor Baliţchi Vladlen Stadler (cunoscut în unele cercuri cu porecla KIRDÎK, devenit după 2009 în calitate de ofiţer vamal MILIONAR în EURO!!!). Membrii cartelelor lui Furdui şi Baliţchi au condiţii speciale şi reduceri la plăţi de import, ceilalţi fiind eliminaţi de pe piaţă prin concurenţă neloială. Desigur, nu gratis. Plăcerea costă! „Otkaturile” merg de la importatori direct în buzunarele lui Baliţchi şi Furdui, câte un os de pe masa regală fiind aruncat şi organelor de „drept”: MAI, CNA, Procuratură, SIS, ca să nu hamăie.

Să le luăm pe rând. În vara anului 2013, în vederea asigurării transparenţei procedeelor aplicate de către Vama moldovenească în procesul evaluării vamale a mărfurilor importate, Serviciul Vamal a iniţiat procesul de modificare şi racordare a cadrului regulator național în domeniu la normele și procedurile Uniunii Europene. Toate bune şi frumoase până aici. Publicului larg i-au fost propuse pentru dezbateri modificări şi completări care urmau fi operate în Hotărîrea Guvernului nr.600 din 14 mai 2002 Pentru aprobarea Regulamentului cu privire la modul de declarare a valorii în vamă a mărfurilor introduse pe teritoriul Republicii Moldova.

Esenţa acestor modificări şi completări constau în precizarea modalităţii de stabilire a valorii în vamă după consecutivitatea metodelor reflectate în art. 10 din Legea nr. 1380-XIII din 20.11.1997 Cu privire la tariful vamal. Anume, este vorba de excluderea din practica determinării valorii în vamă a metodei „compromise”, aşa-numită de rezervă (metoda nr.6), aplicată cel mai des de Vama moldovenească şi care în opinia mediului de afaceri permitea organelor vamale de a majora fără temei valoarea mărfurilor importate şi în consecinţă de a influenţa asupra politicii de preţuri a agenţilor economici şi aptitudinii lor de a concura pe piaţa internă de desfacere. Anularea preţurilor de referinţă (indicative, orientative) utilizate la aplicarea metodei de rezervă prevedea concomitent aplicarea altor metode de determinare a valorii în vamă în consecutivitatea prevăzută.

Mai pe scurt, dacă mărfurile declarate întrunesc toate condiţiile impuse de metoda nr.1 (în baza valorii tranzacţiei, respectiv în baza preţului efectiv plătit sau de plătit), organele vamale sunt obligate să accepte valoarea declarată ale acestora şi de 1 leu, în aceste condiţii crescând semnificativ rolul organelor fiscale la monitorizarea formării preţurilor pe interior şi respectiv impozitării valorii adăugate şi veniturilor obţinute de comercianţi la vânzarea mărfurilor pe piaţa internă.

Potrivit altor metode, pentru determinarea valorii în vamă angajaţii vamali trebuie să analizeze calitatea mărfurilor declarate, să compare mărfurile cu alte mărfuri identice sau similare importate anterior, să studieze statistica tranzacţiilor precedente, atât ale declarantului, cât şi ale altor importatori. Toate aceste operaţiuni îngreunează activitatea angajaţilor vamali şi tergiversează procedurile vamale.

Totuşi, fără a fi aprobat sau cel puţin gândit un mecanism de aplicare, la finele anului 2013, prin Legea nr. 324 din 23.12.2013, în vigoare din 01.01.2014 şi Hotărârea de Guvern nr. 1043 din 23.12.2013, modificările şi completările propuse au devenit legale, iar preţurile de referinţă – scoase în afara legii!

Cu toate acestea, până în prezent modalitatea de determinare a valorii în vamă a unor asemenea categorii de mărfuri, cum ar fi carnea, peştele, legumele şi fructele în continuare rămâne a fi aceeaşi, ca şi pînă la operarea modificărilor la cadrul normativ. Adică în continuare se aplică, ILEGAL (!!!) metoda de rezervă (metoda nr.6).

Evident, există şi cazuri când importurile sunt efectuate şi în baza metodei nr.1, cu respectarea STRICTĂ a legii, care este în vigoare din 1 ianuarie 2014. Doar că acestea sunt acceptate DOAR când costul declarat este egal cu cel de referinţă, sau cel mai des, atunci când importatorul se bucură de „susţinere” din partea vameşilor, inclusiv membrii celor două cartele, menţionate mai sus. Dura lex, dar numai pentru unii e sed lex!

De ce este importantă metoda stabilirii valorii mărfii în vamă? E simplu! Anume de metoda aplicată pentru determinarea valorii în vamă depinde şi cuantumul drepturilor de import achitate în vamă şi respectiv nivelul de competitivitate pe piaţă a mărfurilor importate de diferiţi agenţi economici. O valoare în vamă mai mare a mărfii prevede şi plăţi mai mari în bugetul de stat, respectiv şi invers! Iată aici e importantă DISCRIMINAREA aplicată după 1 ianuarie de vameşii lui Baliţchi operatorilor economici!

În condiţiile în care organele vamale moldoveneşti acceptă, fiind „stimulate” de unii importatori cu 5 mii USD la fiecare tranzacţie, actele cu date falsificate aferente mărfurilor declarate la import, iar organele fiscale sunt ineficiente în procesul de impozitare a lanţului de comercializare a mărfurilor în interiorul ţării, se creează premise de CONCURENŢĂ NELOIALĂ şi MONOPOLIZARE a diferitor fluxuri de mărfuri pe piaţă. Respectiv, se dezvoltă diferite scheme evazioniste care afectează direct, cu sute de milioane de lei lunar atât bugetul de stat şi securitatea economică a ţării, cât şi bunăstarea populaţiei, dependentă direct de capacitatea de plată a bugetului naţional. Da, sunt tocmai acele scheme de MONOPOLIZARE, despre care ne tot vorbea PLDM în campaniile electorale din 2009 şi 2010, acuzând comuniştii şi pe care chiar liberal-democraţii, care administrează după 2009 Vama şi Fiscul, le-au preluat de la guvernarea comunistă, schimbând doar destinatarii „otkaturilor”, de la Oleg Reidman şi Igor Dodon la Simion Furdui şi Tudor Baliţchi, ultimii fiind exponenţii lui Vlad Filat.

Mecanismul de declarare este acelaşi şi pentru mărfurile de larg consum, valoarea în vamă fiind determinată în baza preţurilor de referinţă, elaborate în dependenţă de ţara de export: China, Turcia, Emiratele Arabe Unite sau Ucraina (piaţa „Km.7”).

Fapt curios, cu doar două luni înainte de anularea preţurilor de referinţă, după ce la 24 octombrie 2013 la întrunirea cu importatorii de mărfuri de larg consum organizată de Serviciul Vamal a fost discutată necesitatea actualizării preţurilor, la 30 octombrie 2014 au fost puse în aplicare preţuri de referinţă noi, care au fost, în mod paradoxal DIMINUATE, în mediu de 2 ori, în special la îmbrăcăminte şi încălţăminte (vezi imaginea de mai sus). Asta deşi ultimii ani cursul leului faţă de USD şi EUR, valutele în care sunt tranzacţionate de obicei mărfuile de larg consum, a fost în continuă depreciere, fapt ce în mod firesc ar fi trebuit să ducă la majorarea preţurilor şi nu la diminuarea acestora.

Doar că, în mod misterios, de preţurile noi, DIMINUATE au profitat doar UNII importatori, de „încredere”: SRL „ARIDON”, SRL „CONVISIR-GRUP”, SRL „TOMIGAN”, SRL „ORIENT ACCENT”, SRL „ARELTIS”, SRL „SALIT PRIM”, SRL „MAXELIT-TEXTIL”, SRL „FRACE TRANS”, SRL „ASTRID GRUP”. Ceilalţi operatori economici îşi vămuiesc mărfurile conform preţurilor de referinţă vechi, DUBLE!

Este de notat că SRL „ASTRID GRUP” (vedeţi în imaginile de mai sus „depozitul” improvizat al companiei de la Piaţa „Km7” din Odessa, Ucraina) aparţine Marinei Vorobeicicov, soţia fostului vameş Corneliu Coropcean, iar SRL „FRACE TRANS” (vedeţi în imaginile de mai jos încărcarea mărfurilor în camionul numitei companii la Piaţa “Km7” din Odessa, Ucraina) este controlată de Oleg Ţurcan, colonel din cadrul MAI.

În imaginea reprezentativă aveţi un exemplu de REDUCERI generoase operate de Baliţchi din contul bugetului de stat. La data de 13 februarie 2014 compania SC „FRACE TRANS” SRL a importat conform declaraţiei vamale nr.3019I2162 mai multe mărfuri, printre care cele din imagine, tricouri din bumbac, poziţia tarifară 610910000, declarate ca fiind de marca „GALLY”, în cantitate de 403 buc., cu preţul ACCEPTAT de vamă de 11,9 lei per bucată!!! În realitate tricourile importate purtau brandul „TOM TAILOR”, cu preţul de realizare indicat de producător chiar pe etichete, 25,95 EURO. Imaginile au fos făcute de vameşi în cadrul controlului fizic.

Va urma

P.S. Azi este Ziua profesională a lucrătorului vamal. Ţin să aduc cu această ocazie sincere felicitări celor care au muncit onest la formarea şi consolidarea sistemului vamal, indiferent de unde activează acum, în mediul de afaceri, Italia sau Canada. Cu un respect deosebit şi gânduri bune vin în adresa dlui Gheorghe Hioară, primul director general al Vămii moldoveneşti. Puţinilor care au mai rămas în Serviciul Vamal şi merită felicitări le adresez urări de forţă şi curaj în continuare! Din păcate şi sărbătoarea din acest an este umbrită şi profanată… PLDM impune ofiţerii vamali să se înscrie pentru participare la congresul de duminică din PMAN, fără ca ei să fi cerut vreodată calitatea de membru de partid! Tudor Bandiţchi deja a anunţat, că listele cu vameşii participanţi la congresul de duminică le ţine personal la control. Stau şi mă gândesc, poate să vin şi eu duminică la 10:00, în faţa Ministerului Finanţelor şi să merg cu voi în coloană, până în Piaţă?! Am şi eu de dat nişte întrebări premierului Leancă şi lui „al vostru”, Vlad Filat… Stimaţi ofiţeri, fiţi tari! N-a mai rămas mult. Curând banda lui Bandiţchi şi lingăii de pe lângă ei vor pleca! Acolo unde le este locul, la puşcărie!

EXCLUSIV! Ilan Shor şi-a tras DOUĂ posturi de televiziune la Chişinău

După Banca de Economii şi Aeroportul Chişinău, ruşii şi-au tras prin intermediul oligarhului „moldovean” Ilan Shor încă două proprietăţi strategice în Moldova. Shor a preluat de la Valentin Bodişteanu, în contul datoriilor, posturile de televiziune Euro TV şi Alt TV!

P.S. MallDova, acum ai televiziune!