Archive for the ‘Analiză’ Category

Toată Moldova protestează!

Iulie 21, 2017

Toată populaţia din Basarabia a ieşit ieri la protest! La parlament o mie de oameni, aduşi de prin sate de Vlad Plahotniuc, pledau pentru sistemul mixt de vot. Alături protesta, împotriva sistemului electoral mixt, o altă mie de oameni, aduşi şi ei de la Bălţi şi de prin sate, de Renato Usatîi (îl vedeţi mai sus pe adjunctul acestuia, Ciubaşenko, dansând la protest, pentru şeful său, valsul „Gingaşa şi tandra mea fiară”), Andrei Năstase şi Maia Sandu.

În acelaşi timp, sute de mii de moldoveni protestau transpirând la locurile de muncă, în birouri cu năduf din Chişinău, sau pe plantaţiile de porumb, pline de şi mai mult năduf. Aceştia protestează împotriva ambelor tabere, şi a celor care vor sistemul mixt, şi a celor care sunt împotriva acestuia. Da, da, corect am zis. Moldovenii protestează nu pro sau contra sistemului de vot, ci împotriva celor care sunt pro sau contra sistemului de vot, contra politicienilor!

Clasa politică s-a discreditat rău de tot în ochii moldovenilor. Atât guvernarea care trişează cu tot feluri de tertipuri ca să se menţină la putere, dar şi cei care o fac pe opoziţia, mai constructivă, sau mai puţin constructivă, pentru a reveni la putere, sau a se răzbuna pe Plaha pentru că a fost scoasă din cărţi. Cu toţii au ajuns să nu mai valoreze nimic în ochii moldovenilor, care acceptă să iasă la proteste, sau alte acţiuni de partid, doar dacă îi aduci şi duci cu autocarul şi le mai plăteşti câteva sute de lei deasupra. Mai mult, la plintă au ajuns în ochii moldovenilor şi ONG-urile, transformate în filiale de partid, de la guvernare sau opoziţie. Tot ce are implicare politică în Moldova a ajuns necredibil în ochii moldovenilor. Adjectivul şi adverbul „politic” au ajuns sinonime cu „discreditat”.

Unii blamează tinerii şi chişinăuienii, care au făcut ieri protestul lor, înrolându-se în tabăra celor care protestează împotriva ambelor tabere de politicieni, indiferent dacă aceştia transpiră în subsuori pentru întărirea lui Plahotniuc la putere, sau între picioare, pentru revanşa nănaşilor de la FrankFurt sau a refugiaţilor de la Moscova în faţa lui Plahotniuc. Eu nu îi blamez deloc. Ba chiar m-am înrolat şi eu cu plăcere în acest protest masiv, cel mai de amploare din cei 26 de ani ai acestui colţ de ţară. Şi încetaţi să acuzaţi tinerii şi lumea cu scaun la cap de indiferenţă faţă de procesul politic. Nu e indiferenţă. E implicare. Boicotul şi ignorarea sunt cele mai eficiente forme de implicare politică! E o formă perfectă pentru a protesta împotriva tuturor, a întregii clase politice, şi a corupţilor de la guvernare, şi a celor din opoziţie, cu batista pe ţambal şi chiloţii transpiraţi.

Ne acuzaţi de iresponsabilitate faţă de viitorul nostru şi al copiilor noştri?! Dar voi cum sunteţi? Cum vă pare când vă vedeţi acum, muuult după 7 aprilie 2009, în pozele de la protestele cu batista pe ţambal din 2015-2016, alături de colegul vostru de proteste comune Igor Dodon, împotriva căruia aţi ajuns să protestaţi acum? Cum vă vedeţi citind stenograma şedinţei parlamentului din 2013, în care se vota prima dată sistemul mixt de vot: „Domnul Tudor Deliu – Fracţiunea PLDM: Domnule autor, deci Partidul Liberal Democrat din Moldova va susține acest proiect de lege, dat fiind faptul că sistemul mixt a fost un obiectiv al Partidului Liberal Democrat, care a fost discutat cu alegătorii atît în primăvara și în vara anului 2009, cît și în toamna anului 2010 și a avut o susținere a alegătorului.”. Asta la doar câteva zile după ce votul mixt fusese aprobat unanim la Guvern, inclusiv cu votul ministrei Maia Sandu!

Deci, cine e mai iresponsabil, „dragi” politicieni şi afiliaţi ai acestora? Noi? Sau, totuşi, voi? Ce e mai iresponsabil, să protestezi cu batista pe ţambal împotriva lui Dodon, alături de Usatîi şi agentura de influenţă şi serviciile speciale ruseşti, sau să protestezi împotriva voastră, a tuturor? Da, ştim că vă vine greu să conştientizaţi asta. Dar noi nu mai credem în voi. În niciunul! Noi protestăm împotriva voastră! Şi suntem mulţi, suntem zeci, sute de mii şi milioane de moldoveni!

Anunțuri

EXCLUSIV! Interviu prin Skype din Londra. Gorbunţov CONFIRMĂ spargerea e-mailului lui Usatîi şi îi DESFIINŢEAZĂ filmul: Concurs pentru cel mai bun banc despre Cârnăţar

Iunie 9, 2017

Deoarece am fost chemaţi la bis şi pentru că îmi plac provocările, am reuşit să-l conving pe Gherman Gorbunţov, eroul principal al filmului de 3 ore prezentat marţi de Renato Usatîi, să înregistrăm un nou interviu, la 6 luni de la precedentul, în care să analizăm blockbusterul în care cel supranumit „Bancherul Negru” este protagonist, să discutăm despre scenarist, regizor şi producător, dar şi despre personalul auxiliar, despre ale mele 12 mii de dolari şi cel mai INTERESANT, despre Ziua de Naştere a… Hackerului etc. Ah da, şi un CONCURS cu premiu consistent anunţat de la Londra! Vizionare plăcută!
*Pentru cititorii mei care nu cunosc limba rusă am publicat mai jos şi stenograma interviului, în română.

– Domnule Gorbunţov, şi din nou bună ziua! Am fost chemaţi la bis după interviul nostru din toamnă. Se pare că eroul nostru principal a decis să ne provoace la un interviu repetat. Aţi văzut probabil, a avut loc o premieră mondială a unui film documentar de 3 ore, care toţi aşteptau că va fi despre Plahotniuc, dar s-a dovedit a fi despre Gherman Gorbunţov, care e erou principal. Şi respectiv nici pe mine Usatîi nu m-a uitat. Iată de ce vă propun să avem o discuţie liberă şi maxim de deschisă despre acest film.
– Da, am văzut filmul. L-am privit în întregime, toate 3 ore. Puteai să mă previi că este prima încercare a domnului Usatîi de a filma un blockbuster de science fiction. Dar nu e Spielberg. Nu, nu e deloc Spielberg.
– Alt nivel, da?
– Nu i-a ieşit, da. Dar nu-i nimic. E prima încercare. Am privit până la urmă. Cred că telespectatorii au privit şi ei cu toţii primele 10 minute. Dar cred că era bine dacă îl filma ca pe un serial şi îl împărţea în 15 serii a câte 10-12 minute. Atunci l-ar fi privit toţi până la urmă.
– Un fel de „Roaba Isaura” cu multe serii, da?
– O să zic sincer, am adormit de câteva ori. Un science fiction foarte slab, slab de tot.
– Dar este plăcut să vă vedeţi în calitate de erou principal? Nu ştiu, este prima dată pentru dvs. când sunteţi erou principal într-un film, sau aţi mai avut anterior aşa experienţă?
– Desigur este plăcut să te vezi în calitate de erou principal. Dar subiectul este acelaşi. Toţi care sunt împotriva lui Renato sunt „kozioli” (jargon rusesc, băieţi răi), eu sunt un om… nu prea bun, „Bancherul Negru” sau cine mai sunt acolo. Din nou o grămadă de „fuflo” (jargon rusesc, aiureală). Iarăşi scoate aceste înregistrări neclare. Deci, un an a lucrat la asta. Renat, decât să bei mai bine te-ai ocupa de limba rusă puţin, ai învăţa cuvinte deştepte, măcar două. De ce prelungeşti să vorbeşti în limbajul tău suburban? Tu doar eşti viitor preşedinte de… ceva.
– De ceva?
– Dar vorbeşti la nivelul unui măturător moldovean. La ce bun? Şi iată. Impresii despre film nu prea am. Sincer. Momentele din film sunt toate la fel, nu se deosebesc prin nimic. Deci da, a fost un film. Vă mulţumesc, datorită străduinţelor dvs. l-am privit.
– Bine. În privinţa filmului, despre momentul în care apare această anunţată aşa-numită bombă, discuţiile oamenilor dvs, consideraţi de Renato că ar fi foarte interesanţi pentru publicul moldovean. Pentru mine, care investighez această istorie şi vreau să aflu adevărul, mi s-a creat aşa o impresie că Usatîi a încercat să infliltreze un om în cercul prietenilor dvs. Care însă nu a fost primit până la urmă şi el a început împreună cu dl Petkov să deseneze aceste convorbiri false, şi despre mine, şi despre avocatul dvs. Şi în sfârşit domnule Gorbunţov, unde sunt cele 12 mii de dolari ale mele despre care e vorba în acele convorbiri?
– Eu nu sunt sigur că împreună cu dl. Petkov. Pentru că dl Petkov este un om deştept.
– Dar a apărut în teaserele la film…
Da, a apărut. Am văzut că a apărut, a fost nevoit chiar să mintă. Am văzut că nu-i place să mintă şi de asta nu prea i-a ieşit. Înţeleg că s-a implicat şi nu mai are încotro. Este un om deştept, deci puţin probabi că a fost scenariul lui. Scenariul său ar fi fost cu siguranţă mai deştept. Dar a fost atras şi este acolo, pentru că nu mai are încotro, pluteşte şi el în această barcă. Da, am fost sunat de multă lume, cu diverse propuneri de a-mi rezolva problemele, de a ne înţelege. Dacă sincer, încă nu am înţeles care din cei care au încercat să comunice cu mine a fost ăsta şi care au fost negocierile propriu-zise. Au fost mai mulţi. Eu îi trimit cu grijă pe toţi. Pe unii, care vin de la oameni buni, cu amabilitate, pe alţii, care se bagă – mai dur. Iată. Credeam că este unul din gentlemenii în căutarea norocului, dar s-a demonstrat că de fapt era un super-spion dotat şi trimis de dl Usatîi cu scopul de a-i organiza o nouă provocare unui om bătrân şi bolnav. Nu ştiu dacă i-a reuşit sau nu. Mie-mi pare că nu. Nu prea înţeleg ce am promis sau ce am făcut cuiva. Referitor la 12 mii din păcate n-o să vi le dau. Să mă scuzaţi. Dar puteţi să-i câştigaţi.
– Aşa da.
– Haideţi să facem un concurs pentru cel mai bun banc, cea mai bună caricatură şi cea mai bună glumă despre Renato Usatîi! Voi acorda câştigătorului un premiu. Haideţi, organizaţi un asemenea concurs în Moldova! Va ieşi interesant, cred.
– Interesant. Deci, chiar după interviul nostru anunţăm un concurs pentru toţi internauţii? Super. Fondul de premii îl concretizăm, da?
După discuţie vom decide care va fi fondul de premii. Să vedem cui îi va ieşi mai funny.
– Aş vrea totuşi să aflu părerea dvs. Doar cunoaşteţi probabil oamenii dvs, oamenii cu care comunicaţi. Dl Dmitri Melnikov, care apare în aceste discuţii, s-a încercat să-i fie infiltrat cineva? Aţi comunicat cu el după apariţia filmului? El a văzut filmul?
– Dima este un om ocupat. Este un om respectat. Nu sunt sigur că este el. Desigur nu. N-a privit şi nici nu cred că va afla despre acest film. Nu cred că are timp de această producţie de categoria 3.
– Dar fiţi de acord că e puţin probabil că este un om căruia i se poate fura telefonul sau poate fi uşor tras de limbă în asemenea discuţii, în privinţa unor lucruri care ţin de Moldova. În calitate de om care se ocupă de investigarea cazului, îmi este clar că discuţii directe cu dvs. nu prea au fost, dar au fost încercări de a desena nişte discuţii. Poate că omul a reuşit să-l provoace pe dl Melnikov cel mult la un mesaj. Desgur ar fi straniu dacă un om de un asemenea nivel în Rusia s-ar apuca să scrie atâtea mesaje pe WhatsApp unui om trimis de Usatîi.
– Din ce am reuşit să văd, nici stilul de comunicare nu seamănă cu al lui Dima. Dima este un om inteligent, fizician. Este deştept, educat. Dima este un băiat bun, nu sunt textele lui şi nu e nivelul lui. Şi nici nu s-ar ocupa cu aşa ceva. Dacă ar fi vrut să mă ajute ar fi dat indicaţii avocatului, dar cu siguranţă nu s-ar fi apucat de asta el însuşi, cred eu. Nu voi spune nimic, nici de bine, nici de rău, dar Renato ar fi trebuit cel puţin să studieze omul mai întâi, ca să sune cel puţin apropiat de adevăr, măcar puţin. Dar de ce i-ar trebui asta lui Renat? Lui îi este suficient să zică, că toţi sunt răi. Cu atât mai mult că filmul n-a fost despre noi cu dvs, ci despre Plahotniuc.
– S-a vrut să fie aşa. Dar a ieşit într-un final un film despre dvs.
– Poate e doar un preludiu de 3 ore?
– Deci, poate vor mai fi serii de 4 ore, probabil?
– Da, poate filmul va avea continuare. Dacă omul este pasionat de science fiction, atunci asta poate fi serios, mulţi oameni şi-au ieşit din minţi din cauza science fictionului. Dar să fie sănătos.
– Apropo de Plahotniuc. Nu vom face desigur avocatură, este un om care-şi poate permite avocaţi, dar ideea principală şi tot filmul este construit pe faptul că Usatîi are probleme din cauza dvs şi pentru că v-aţi înţeles cu Plahotniuc ca să vă ocupaţi dvs. cu ceea ce făceau anterior în Moldova ei cu Platon, cu spălarea banilor. Cum puteţi comenta? V-aţi înţeles cu Plahotiuc să spălaţi bani din Londra prin Moldova?
– Am obosit să tot repet că printr-o bancă cu o circulaţie de cel mult 1,5 milioane pe zi nu puteau fi spălate 10 milioane pe zi. Dar ok, nimeni nu mă aude, nici nu trebuie. Mie tot mi-e indiferent. Dar este foarte simplu. Dacă ne uităm care au fost băncile de la Moscova şi care au fost băncile din Moldova, atunci ce treabă are Plahotniuc? A fost o schemă a stăpânilor lui Renato şi cel mai probabil a dlui Platon. Apropo, ca şi schema cu MEP GRUP. Renat, de ce minţi? Două şedinţe de judecată false la Sankt Petersburg. Care nici n-au avut loc. Doar nişte hârtii desenate ale judecătoriilor din Piter. Avocaţii doar au mers încolo şi au verificat tot. Nimic nu a avut loc. Tu doar ai povestit atât de frumos, că erau nişte datorii. Perfect, azi toată lumea cunoaşte că nu au existat niciun fel de datorii, că erau rămăşiţe de la Bank Invest, dar nici asta nu mai este important. Altceva este important, că tu acum încerci să arunci asta de pe tine pe alţii, dar chiar tu strigai, la televizor strigai, că „Eu!”. La telefon le strigai prietenilor tăi că „Eu i-am furat banca şi el nici n-a reuşit să înţeleagă nimic!”. Aşa şi a fost. Eu am înţeles totul când tu deja mi-ai furat banca. Ai furat-o şi ai furat-o. Până la urmă n-a fost ziua mea atunci. Nu-i nimic grav, Renat! Eu am supravieţuit.
– Vreau să vă întreb, cum v-aţi simţit când v-aţi văzut killerul în film? O oră din film a fost despre Proca şi rudele sale.
– Eu nu obişnuiesc să-mi amintesc de bătăile mele vechi din curte. A fost şi a fost. Au împuşcat şi au împuşcat. Este doar un pistol. Pentru mine killerul este doar un om care a fost trimis, o continuare a pistolului. I s-a zis să meargă şi să facă. Problema nu e în killer, problema e în tine, Renat. De ce i-ai zis să spună asta? Îmi este clar de ce i-a spus. Cum ai fi putut altfel să le demonstrezi prietenilor tăi mai mari? Hai să zic câteva cuvinte despre Renat. El povesteşte atât de multe despre mine, haideţi să povestesc şi eu despre el. A fost cândva un ciofligar moldovean. Se vede bine şi prin expresia feţei, şi după felul în care vorbeşte, şi după maniere, după aceste poveşti cu miliţioneri pe care le povesteşte. Nici măcar nu era un recidivist, da aşa, o… puşlama. Şi deodată sora acestei puşlamale se căsătoreşte cu un om bun şi respectat. Şi acest om respectat aranjează puşlamaua cârnăţar la RJD (Căile Ferate Ruse).
– Îmi cer scuze, este vorba de preşedintele de onoare al Comitetului Olimpic al Rusiei, da? De acea istorie ziceţi?
– E un om bun, nu vreau să-i dau numele. E un om bun şi respectat. Pur şi simplu un om bun şi respectat. Şi iată a devenit cârnăţar. Organiza frigărui, sau uneori livra fete. Şi brusc apare istoria din Moldova. Şi el s-a apucat. Şi aici la Renato au apărut primii bani. A început să zică, că trebuie de făcut asta, trebuie de făcut altceva, nu mai ştiu tot ce făcea. Şi apoi eu am plecat. Şi gata, istoria s-a terminat şi banii lui Renato s-au terminat. Nu mai avea unde să se mişte. Atunci Renat a decis să lege prin sânge această istorie. Şi a legat. A împuşcat în mine şi apoi a zis celorlalţi băieţi că nu are de gând să stea singur la puşcărie, că o să-i tragă pe toţi ceilalţi după el, deci trebuie cumva să se ţină împreună. Este o istorie standard, care şi-a avut efectul. În continuare la Renat a început viaţa bună, politica şi altele. De învăţat nu s-a mai apucat, vodka i-a plăcut mai mult şi cum a fost ciofligar aşa şi a rămas. Un ciofligar. Cam aşa. Iar acum în politică nu prea are succes, nu prea are ce propune, după bugetul filmului se vede că nimeni nu mai crede în el. 2% raiting. Minunat. Se pare că aici se termină cariera politică. Dar sunt multe alte ţări, Renat.
– Dar el nu poate părăsi Moscova, Rusia. Omul are probleme cu Interpolul. A încercat să explice că tot din cauza dvs. şi a lui Plahotniuc nu poate ieşi.
– Asta este temporar. Acum nu poate. Apoi va putea. În viaţa asta toate sunt temporare. Este Guinea Bissau, sunt multe ţări minunate unde te poţi manifesta. Mai ales că tu demult nu mai eşti moldovean. Demult nu mai iubeşti această ţară, doar te strâmbi şi mimezi. De fapt eşti laş şi fugi permanent dn ţara ta. Iată dl Petkov este un om onest. El crede în ceva şi merge înainte, dar tu nu, Renat, tu fugi permanent. Lasă Petkov să stea, lasă alţii să stea. Tu ai făcut prostii şi ai fugit. Şi mai departe îţi rămâne doar să strigi la toţi, că toţi sunt răi. Ei toţi sunt răi, şi aştia sunt răi, şi ceilalţi sunt răi.
– Cel mai mare paradox în această istorie este că victima atentatului dă o altă versiune decât cea pe care cineva încearcă s-o impună societăţii. Eu cred că atunci când un om spune că nu, pe Gorbunţov a vrut să-l omoare altcineva, nu cel la care arată Gorbunţov este un paradox şi o obrăznicie supremă.
– Nu este obrăznicie, este o încercare de a striga că nu el a făcut-o. Haideţi să fim oneşti. Să-l luăm pe dl Plahotniuc. Din câte cunosc, are 16-20 de ore lucrătoare în fiecare zi, multe afaceri, o sumedenie de interese, un băiat destul de eficient. De ce i-aş trebui? De ce să mă omoare? Ce s-ar schimba în viaţa? De ce să-mi fure banca? El are cea mai bună bancă din ţară. De ce ar avea nevoie de cea mai rea bancă?
– Mai ales care nu mai există.
– Exact. Apoi această istorie. Tu doar ai venit la bancă, Renat. Tu te-ai declarat stăpân. Ai încurcat totul, le-ai întors pe toate pe dos. Apoi ai abandonat-o, cum faci tu de obicei. Banca era bună. Capital statutar era suficient. Ea nici până azi nu are datorii faţă de nimeni, dacă nu greşesc. Şi chiar i-a ajuns bani să întreţină 3 ani funcţionarii care stau în ea şi mai fac câte ceva. Şi până acum sunt bani pentru salarii. Deci, o bancă plină de capital. Pentru că în Moldova nu putea fi altfel, mai ales la mine. Pentru că Emma se purta frumos cu mine, dar era permanent cu controale.
– Să facem nişte concluzii. Deci, dle Gorbunţov, versiunea lui Renato, în care principalul martor este killerul, dl Proca, căruia el i-a plătit bani ca să spună în faţa camerelor că nu este el cel care a comandat asasinatul, ca să spună că nu el l-a pus să tragă în dvs, că a făcut-o la comanda unui alt om, nu corespunde adevărului? Deci, dvs. insistaţi la versiunea dvs, că totul s-a întâmplat altfel.
– Eu nu insist. Eu sunt convins. În orice istorie trebuie să existe un sens. Plahotniuc s-a trezit dimineaţă şi a zis „Ia să-l omor eu pe Ghera!”? Şi s-a dus personal să se înţeleagă cu Proca? Ca să poată acum Proca să spună că Plahotniuc a comandat? Renat ar fi putut s-o facă, el iubeşte să se laude şi este prost, dar Vlad cu siguranţă nu este prost şi am impresia că niciodată nu se dă în spectacol. Acum strigă că nu el este hoţul, iată el este hoţul! Renat, tu nici n-ai putut aduna materiale compromiţătoare pe Plahotniuc. Tu pur şi simplu nu le ai. Ai doar cuvinte, că e un om rău. Şi este om rău pentru că te-a învins. Tu nu poţi pierde.
– Probabil aţi observat că luni la Chişinău a fost gălăgie pe internet şi pe la TV-uri. Pe internet, probabil în cadrul acestei lupte au apărut nişte discuţii ale lui Usatîi. Sunt foarte interesante în primul rând e-mailurile apărute pe internet, trimise de către Usatîi şi lui Usatîi. Una din scrisori pare fi scrisă chiar de către dvs. Este o scrisoare scrisă la 21 martie 2014, pe care o adresaţi lui Usatîi şi în copie dlui Boris Uşerovici şi dlui Piotr Ciuvilin, care este fostul dvs. partener, dacă nu greşesc. 21 martie a fost a doua zi după aniversarea neplăcută a atentatului la viaţa dvs. Aţi scris cu adevărat acest mesaj, sau este un fake, cum spune Renato?
– Dar care mesaj e, ce text era acolo?
– „Domnilor Prieteni Parteneri…”
– Gata, gata. Mi-am amintit. Atunci când i-am rugat să mă lase în pace.
– Da, da, dvs. vorbiţi într-un limbaj necenzurat. Deci, s-a întâmplat cu adevărat?
– Da, a fost. Eu le-am scris la toţi trei şi le-am zis să mă lase-n pace şi că ajunge. Iată…
– Este piesa de Igor Nikolaev, Deni Rojdenia (Ziua de Naştere)?
Da, este Igor Nikolaev, Deni Rojdenia.
– Este cu aluzie la atentatul la viaţa dvs? Este umor negru?
– Eu le-am scris că azi e ziua mea de naştere, eu doar acum am două zile de naştere…
– Da, în răspuns chiar le mulţumiţi pentru acest cadou, că acum aveţi două zile de naştere. Foarte interesant. Iese că aţi confirmat chiar acum că hackerii cu adevărat au spart cutia poştală a lui Usatîi, renato2003@mail.ru, cu adevărat acest schimb de mesaje a avut loc?
– Da, a fost.
– Foarte interesant. Luni în conferinţa de presă Usatîi a spus că totul este aiureală şi totul este fals şi dacă cel puţin un mesaj din cele scurse pe internet este adevărat, el este gata să răspundă penal pentru aceste infracţiuni.
– Eu am scris această scrisoare. Este scrisoarea mea, este adevărat. Şi am primit răspuns de la el, acea piesă. Chiar am găsit-o şi v-am pus-o. Nu este adevărat doar că este gata să răspundă penal. Cu siguranţă nu e adevărat. Cred că nu este gata. Va spune tot ce doriţi, dar nu va răspunde.
– Credeţi că îşi va confirma porecla Balabol, care i-a fost dată la Chişinău?
– Este apropo destul de moale şi inofensivă. Şi îl descrie foarte bine şi exact pe Renat. Cred că e un nume moale şi prietenos.
– Cel puţin, dacă nu va răspunde pentru cuvintele sale, nu doar moldoveanul Slava, cum m-a numit el în acele fake-uri, dar toţi moldovenii vor vedea încă o dată, vor mai avea o confirmare că aşa şi este, că e un Balabol.
– Renat în genere nu poate spune adevărul. Eu am impresia că el minte şi când se salută. Am început să mă îndoiesc chiar că îl cheamă Renat. Este el oare Renat?
– Încă un mesaj pe care hackerii l-au scurs pe internet şi care este foarte interesant pentru investigaţia mea, este unul expediat de Renato Usatîi de pe aceeaşi cutie poştală, renato2003, aceluiaşi Boris Uşerovici, despre care aţi vorbit în interviu. În anexă la mesaj este ataşat dosarul penal instrumentat în 2014 pe faptul spălării banilor de către Platon, Laundromatul şi comisia rogatorie expediată de procuratura moldovenească în adresa procuraturii de la Moscova. Este şi aici un moment foarte interesant. În cazul în care acest mesaj este adevărat iese că Usatîi se interesa de soarta acestui dosar penal şi mai este foarte interesant şi cum a ajuns la el acest dosar. Şi îl expediază dlui Uşerovici, care după cum ştim la acel moment era adjunct al consilierului directorului RJD, al dlui Krapivin.
– Odată ce a fost expediată, această scrisoare a însemnat: „Tată, ne-au prins!”. Pur şi simplu asta însemna. „Tată, pregăteşte-te, suntem terminaţi. Ne-au prins!”. Ştii cum e? Ghipsul se scoate, clientul fuge. Da Renat, iată aşa v-au prins. Şi v-au prins bine. Nu ştiu cum, nu ştiu cum s-a întâmplat, dar v-au prins. Este o istorie care nu ştiu dacă te va viza personal, dar ştim cu toţii că a fost aşa istorie. Şi bine ai făcut că ţi-ai pus la curent „tatăl”, că s-a întâmplat şi v-au prins. Şi băncile din schema asta erau tot ale voastre. Desigur ai putea arunca acum vina pe altcineva, pe cine vrei tu, dar din păcate cred că va fi complicat.
– Deci, consideraţi că este un mesaj adevărat? Cel puţin luând în consideraţie relaţiile lui Usatîi cu domnii Uşerovici şi Markelov, despre care aţi vorbit în interviu? După cum spuneţi, aceştia sunt „tatăl şi mama” lui. Deci, admiteţi că sunt legaţi, Usatîi, Platon şi spălarea banilor prin Moldova?
– Desigur. Desigur sunt legaţi. Prin bănci se vede totul. Ale cui sunt băncile? La Moscova sunt multe bănci, dar în această schemă lucrau doar câteva. Din acestea 70% îi aparţineau lui Uşerovici, respectiv stăpânului domnului Usatîi.
– Din investigaţia Novaya Gazeta – OCCRP reiese că stăpânul domnului Usatîi, cum l-aţi numit dvs, a participat în mod direct la spălarea celor 24 de miliarde de dolari prin Moldova.
– Nu am investigat eu şi nu voi afirma.
– Dar în investigaţie figurează numele lui Aleksey Krapivin, fiul şefului dlui Uşerovici.
– Aleksey Krapivin este un tânăr pe care acum se aruncă tot. Pe el îl fac director de companii, pentru că el are încredere în nenea Borea şi nenea Valera.
– În contextul acestui mesaj iese că şi Usatîi a fost implicat, cel puţin a trimis dosarul penal dlui Uşerovici. Domnule Gorbunţov, a fost foarte interesant, mai ales partea a doua a interviului nostru. Cred că nu-i vom încărca pe bieţii moldoveni cu încă un material de 4 sau 3 ore, deşi cred că le-am umple mult mai interesant decât a făcut-o Usatîi. Dar ne vom întoarce obligatoriu la adevărul nostru, spre care tindem cu toţii împreună cu Usatîi, cu Renato. Vreau să vă mulţumesc din numele meu şi al cititorilor blogului meu pentru că aţi găsit timp ca să facem lumină în acestă istorie încurcată. În opinia mea ne apropiem de momentul culminant. Şi desigur investigaţia mea mă obligă să revenim curând la o nouă serie, la un nou interviu.
– Bine. Mulţumesc.
– Mai ales că trebuie să ne întoarcem şi la tema concursului pe care l-aţi anunţat.
– Desigur. Haideţi să discutăm după interviu bugetul şi organizaţi un asemenea concurs. Cred că va fi vesel. Este o idee bună.
– Mulţumesc mult, domnule Gorbunţov! Să aveţi sănătate în primul rând şi puteri ca să treceţi peste momentele grele, dar şi cele vesele şi comice.
– Puterea e în Adevăr!

VIDEO EXCLUSIV! Dosar de DIVERSIONIST. Fără Frică, despre agentul rus Grigore Petrenco. Donbass, AntiFa și Războiul hibrid (VIDEO)

Mai 28, 2017

Un material despre parcursul lui Grigore Petrenko, un propagandist şi agent important pe frontul războiului hibrid dus de Rusia la Chişinău, împotriva românilor şi Occidentului. De la naţional-bolşevismul rusesc, Partidul Comunist, comsomol, Voronin, Tkaciuk, pregătirea diversionistă în sânul serviciilor speciale de la Moscova, organizaţia extremistă AntiFa, promovarea separatismului din Moldova şi Ucraina şi colaborarea cu separatiştii din Donbass (de la proteste organizate în faţa ambasadei Ucrainei la Chişinău şi până la apariţii la televiziunile şi portalurile online ale separatiştilor din Donbass), încercările de destabilizare a societăţii din Moldova şi diversiunile împotriva instituţiilor de drept de la Chişinău şi până la noua misiune a diversionistului, primită din Rusia, infiltrarea în rândurile societăţii civile, în calitate de activist civic.

Mulţumesc tuturor prietenilor care au pus umărul ca acest material să apară în format video!

Vizionare plăcută!

Lake Research Partners vs Maia Sandu Partners

Mai 25, 2017

Ieri a fost prezentat cel mai mare sondaj realizat vreodată în Moldova, pe un eşantion de 12322 persoane, respectiv cu cea mai mică marjă de eroare. Comandat şi plătit de PD, dar realizat de Lake Research Parners, unul din liderii în domeniul cercetărilor sociologice din SUA, în comun cu IMAS, unul din liderii în domeniu din România şi Moldova.

Respectiv, deşi plătiţi de Plahotniuc şi PD, direct interesaţi de unele cifre din sondaj, atât românii de la IMAS, dar mai ales americanii de la LRP nu cred că şi-au pus la bătaie imaginea şi autoritatea, care a existat până la şi va mai exista mult după Plaha. Cel puţin până la prezentarea, ca în instanţa de judecată, a unei contraexpertize, a unui sondaj la fel de reprezentativ şi la fel de notoriu de către oponenţii lui Plahotniuc, rezultatele studiului vor fi unele de referinţă.

Deci, 61% din moldoveni îşi doresc schimbarea sistemului electoral (vezi imaginea reprezentativă), de la cel actual, la unul mixt sau uninominal. Respectiv, 40% din moldoveni vor uninominalul, 17% – mixtul, iar 35% vor păstrarea actualului sistem electoral (vezi imaginea).

Probabil rod al campaniei ample de promovare în media lui Plahotniuc, semănată în solul fertil al eternei dorinţe de schimbare a moldovenilor, iniţiativa legislativă de schimbare a sistemului electoral a fost legitimată şi motivată, inclusiv în faţa SUA şi UE. Acum, Maia Sandu, Andrei Năstase şi partenerii din „societatea civilă”, care se opun iniţiativei, au de înfruntat nu doar pe autorii iniţiativei, dar şi pe cei 61% de moldoveni care o susţin. Năstruşnică sarcină, pentru orice politician.

În coraport cu cifrele sondajului referitoare la preferinţele moldovenilor în materie de partide politice:

Partidul Socialiştilor din Republica Moldova (PSRM) – 39%;
Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) – 15%;
Partidul Democrat din Moldova (PDM) – 8%;
Partidul Platforma Demnitate și Adevăr (PPDA) – 6%;
Partidul Comuniștilor din Republica Moldova (PCRM) – 6%;
Partidul Nostru (PN) – 4%;
Partidul Liberal (PL) – 2%;
Partidul Popular European din Moldova (PPEM) – 2%,

care păstrează trendul ultimelor sondaje făcute publice, avem un răspuns clar la întrebarea ce avem de făcut ca să păstrăm cursul cu paşi timizi spre România şi UE, respectiv ca să îndepărtăm riscul revenirii pe orbita de influenţă a Rusiei. În beneficiul sau în detrimentul lui Plaha, întrebare care devine pentru societate una ridicolă în raport cu riscurile, în cazul păstrării actualului sistem de vot, cifrele sondajului arată că partidele românofobe şi pro-ruse (PSRM + PCRM + PN) obţin uşor majoritatea la alegerile din 2018. Dacă luăm în calcul trendurile, înţelegem că lupta în perspectiva alegerilor din 2018 în actualul sistem electoral se mai poate da doar pentru/contra unei majorităţi constituţionale pro-ruse în parlament.

Or, PAS+PPDA se pot bate în perspectiva alegerilor din 2018 doar pentru un plus de câţiva deputaţi în opoziţie parlamentară, pe care i-ar putea pierde în cazul schimbării sistemului electoral din cauza prezenţei slabe în provincii. O alianţă pro-europeană cu PD, care şi pe fond sună aproape imposibil, nici măcar teoretic nu va putea obţine majoritatea parlamentară, or Plahotniuc va putea să-şi asigure pe pârghiile administrative un maxim de 15%. Deci, toată bătaia ăsta pe schimbarea sistemului electoral e doar pentru un plus de 4-5 deputaţi în plus pentru PAS+PPDA în opoziţie?! Neghioabă miză! Dacă PAS+PPDA va căştiga un plus de 4-5 deputaţi în cazul păstrării actualului sistem de vot, Moscova va câştiga 65!

După cum scriam recent, unii politicieni de la Chişinău au afişat terorismul în calitate de metodă de luptă politică, şi-au prins centurile de kamikaze la brâu şi împing Chişinăul spre reeditarea anului 2001, fiindu-le într-un loc de consecinţe asupra populaţiei acestui colţ de ţară. Sper ca măcar partenerii Occidentali, Bucureştiul, Bruxelles-ul şi Washingtonul să reuşească să le bage minţile-n cap, sau să-i neutralizeze.

Trebuie să se întâmple, cel puţin luând în calcul cele mai optimiste şi de luat în calitate de trend pozitiv cifre din sondajul LRP-IMAS: 24% din moldoveni sunt pentru ReUnirea cu România şi 18% vor aderarea Moldovei la NATO! Dar dacă mai combatem, în sfârşit, propaganda rusească, în câţiva ani cât va fi? 😉

AntiF…reedom Moldova, sau desantul Moscovei în societatea civilă de la Chişinău

Mai 24, 2017

A la guerre comme a la guerre. Dacă Ucraina din 2014 e în stare de război regulat cu Rusia, Moldova este încă din 2011 în stare de război hibrid cu moscalii. Linia frontului luptelor trece pe scena politică, unde pro-ruşii câştigă tot mai mult teren, prin sistemul financiar-bancar, unde diversioniştii ruşi şi-au făcut cu brio treaba în 2012-2014, presă, unde desantul rusesc de diversionişti propagandişti este foarte performant. Tot mai mult excelează diversioniştii ruşi şi în societatea civilă de la Chişinău.

Avangarda armatei ruse în acest domeniu este politicianul extremist de stânga, fost şef pe comsomoliştii lui Voronin, Grigore Petrenco, fondatorul organizaţiei extremiste AntiFa la Chişinău, reţea radicală diversionistă, cu interfaţă antifascistă, controlată de serviciile speciale de la Moscova. Acesta este cunoscut prin viziunile sale pro-ruse, legăturile sale dubioase cu anumite cercuri din Rusia, prin intermediul agentului FSB Veaceslav Platon, dar şi prin declaraţiile şi acţiunile scandaloase prin care încearcă să iasă în evidenţă în spaţiul public.

Astfel, în 2014 acesta acuza direct SUA de implicare în Maidanul de la Kiev, dar şi în evenimentele de la 7 aprilie 2009 de la Chişinău. Tot în 2014 Petrenco a candidat pentru funcţia de deputat în parlamentul de la Chişinău pe listele partidului lui Renato Usatîi, care a fost în cele din urmă scos din cursă pentru finanţare ilegală de la Moscova.

Petrenco a scandalizat publicul de la Chişinău şi prin declaraţii de susţinere a separatiştilor din Donbass, organizând împreună cu activiştii săi mai multe proteste la ambasada Ucrainei la Chişinău. Respectiv, Petrenco este un instrument foarte eficient de furnizare a materialelor propagandistice pentru propaganda de la Moscova. Acţiunile sale sunt pe larg mediatizate nu doar de televiziunile de la Moscova, dar şi de portalurile teroriştilor din Donbass! Petrenco este cunoscut şi prin relaţiile de strânsă prietenie cu afaceriştii Victor şi Viorel Ţopa, dar şi politicienii şi presa controlată de ultimii.

Cu susţinerea informaţională a prietenilor săi, Petrenco a lansat oficial un ONG, cu denumire frumoasă, Occidentală, „Freedom Moldova”, acesta găsind dubios de repede şi finanţarea necesară pentru crearea unui site de propagandă. De fapt, este doar o încercare de a schimba interfaţa activităţii diversionistului controlat de la Moscova şi de a-l infiltra în cercurile societăţii civile de la Chişinău, care beneficiază de atenţia, dar mai ales finanţarea donatorilor Occidentali. În imaginea reprezentativă îl vedeţi pe Petrenco la marşul de duminica trecută al comunităţii LGBT, alături de Natalia Morari, un alt exponent al societăţii civile de la Chişinău, bănuit de legături cu serviciile speciale de la Moscova. Totuşi, viziunile extremiste de stânga ale lui Petrenco au fost păstrate, fiind uşor vizibile, atât în simbolica noului său ONG, dar şi în faptul că pe site-ul acestuia este menţionată ca opţiune limba „moldovenească”, şi nu româna (vezi imaginea).

Ne dăm foarte bine seama despre noile sarcini primite de la Moscova de Petrenco dacă studiem şi aşa-numitul „raport pentru perioada martie-aprilie 2017 al Fondului pentru drepturile omului Freedom Moldova”, publicat pe site şi expediat corpului diplomatic, dar şi presei de la Chişinău (vezi imaginea). Ceea ce se vrea a fi un raport privind respectarea drepturilor omului în Moldova, este de fapt un document propagandistic îndreptat spre protejarea diversioniştilor Rusiei, aflaţi în misiune în Moldova.

Astfel, raportul lui Petrenco se îngrijorează exclusiv de: (vezi imaginile)

1) Dosarul în care este vizat chiar el, împreună cu activiştii săi radicali de la AntiFa. Deloc modest!
2) Dosarul Iurie Bolboceanu, reţinut de SIS în flagrant în timp ce se întreţinea cu un agent al serviciului de contraspionaj de la Moscova SVR, din cadrul ambasadei Rusiei la Chişinău.
3) Dosarul agentului FSB, Raiderul Veaceslav Platon.
4) Dosarele avocaţilor lui Veaceslav Platon, Ana Ursachi şi Eduard Rudenko, şi aceştia bănuiţi de relaţii cu serviciile speciale de la Moscova.
5) Dosarul lui Renato Usatîi, politicianul pro-rus bănuit de relaţii cu serviciile speciale, dar şi lumea criminală din Rusia, anunţat în căutare de procuratura de la Chişinău şi ascuns la Moscova sub protecţia Kremlinului, aidoma fostului preşedinte al Ucrainei Victor Ianukovici.
6) Pretinsa filare de către serviciile speciale de la Chişinău a redactorului-şef al siteului newsmaker.md Vladimir Soloviov, alias „Solovei”, şi acesta bănuit de legături cu serviciile de contraspionaj de la Moscova.

Iată aşa o AntiF…reedom Moldova de la Moscova! rEVOLution LGBT, nu alta! Tradiţional, o să vă las pe voi să vă faceţi concluziile. Eu doar v-am cules şi prezentat informaţia pentru analiză. Sper că acelaşi lucru îl fac şi serviciile speciale de la Chişinău, dar şi cele de la Bucureşti, Kiev şi Washington. OCHI şi URECHI! Auziţi, donatorilor Occidentali? Aveţi mare grijă pe cine şi pentru ce finanţaţi la Chişinău! Yes, they CAN!

P.S. Stay tuned! Asta nici pe departe nu e tot despre „masovka” „societăţii civile” de la Chişinău… 😉

Efectul Geoană în presa de pe Bîc, sau mintea moldoveanului, cea de la Washington

Mai 17, 2017

Presa de pe Bîc a dat din nou cu băţu-n baltă. Aseară, cu mare bucurie, presa de la Chişinău afiliată PAS, PDA, cu centurile de kamikaze prinse la brâu, împreună cu propaganda pro-rusă, titra cu extaz, cu 5 ore înainte de dezbaterea în plenul PE a situaţiei de la Chişinău, că Parlamentul European a amânat sau chiar blocat aprobarea acordării Moldovei a celor 100 de milioane de euro pentru perioada 2017-2018, alocate de Comisia Europeană.

Nu ştiu dacă s-a întâmplat în încercarea de a pune presiune pe eurodeputaţi înainte de examinarea în plen, sau pe cineva de la Chişinău, dar propagandiştii s-au împuşcat din nou în picior, or în cele mai bune tradiţii ale efectului Geoană, la scurt timp ei au auzit poziţia vicepreşedentile grupului EPP din PE Marian-Jean Marinescu: „Neacordarea acestui ajutor ar încuraja vocile pro-ruse. Ajutorul trebuie acordat, dar întărită monitorizarea reformelor şi folosirii banilor.

Colac peste pupăză, a venit şi ştirea de la Washington, privind promulgarea de către preşedintele Trump a legii votate de Camera Reprezentanţilor a Congresului SUA, privind acordarea asistenţei financiare ţărilor Parteneriatului Estic, care se confruntă cu agresiunea rusă, Ucraina, Georgia şi Moldova. Chişinăul va primi conform acestei legi 60 de milioane USD.

Iată că Washingtonul şi Bruxelles-ul, antrenate în lupta împotriva terorismului din întreaga lume, nu-i lasă nici pe teroriştii de la Chişinău să-şi explodeze centurile! Din nou, mintea moldoveanului, pierdută la Chişinău, a fost găsită în cele de pe urmă la Bruxelles şi Washington! Se pare că de acolo se vede mult mai bine lupta geopolitică din regiune şi se înţelege mult mai lesne, că atunci când doi moldoveni se bat, la Chişinău câştigă al treilea, Rusia.

Oficialii europeni şi americani au înţeles ceea ce nu vor să înţeleagă Maia Sandu, Andrei Năstase şi alţii care şi-au asumat rolul de idioţi utili şi fac perfect jocul băieţeilor FSB, Renato Usatîi şi Grigore Petrenko, a se citi al Rusiei, lobbînd în EPP şi ALDE blocarea asistenţei financiare a UE pentru Moldova.

Euroscepticismul instaurat în creierele spălate ale moldovenilor, în mare parte din cauza guvernărilor „pro-europene” asumate de PLDM (părintele PAS şi PDA) şi a miliardelor furate, ar fi betonat frumos acum de propaganda rusească cu prilejul unei eventuale blocări a finanţării UE, aşa cum a menţionat şi vicepreşedentele grupului EPP din PE Marinescu. Propagandiştii pro-ruşi de la Moscova şi Chişinău abia aşteaptă această decizie de la Bruxelles!

Am mai zis, sunt contra transformării bugetului de la Chişinău în unul narcoman, dependent de doze permanente de droguri sub forma împrumuturilor, interne sau externe. Nici 100 de milioane EUR şi nici 60 de milioane USD nu sunt sume foarte mari la nivel maroeconomic. Sunt sume care pot fi uşor obţinute de guvernul de la Chişinău prin eficientizarea administrării vamale şi fiscale. Sper ca această eficientizare să aibă loc permanent, sub supravegherea strictă a CNA, idiferent dacă vine sau nu asistenţa din partea partenerilor Occidentali.

Cea mai importantă este componenta politică a acestor asistenţe financiare venite în Moldova, împreună cu planuri comune de acţiuni ale Chişinăului cu Bruxelles-ul şi Washingtonul, implicit cu sisteme de monitorizare din partea Occidentului a modului în care sunt folosiţi banii, dar şi a reformelor promovate de Chişinău. Anume şi doar aşa Moldova se îndepărtează devinitiv şi ireversibil de orbita Rusiei şi influenţa acesteia.

STOP FALS STOP FALS! Propagandoni, finanţaţi de rusogandoni, sau cum API expertizează protestele API

Mai 15, 2017

Am trăit s-o văd şi pe asta! ONG-urile din Moldova îşi experizează propriile proteste! O fac la fel de independent şi imparţial, cum sunt şi ele. Şi dacă în toată lumea normală sunt fireşti campaniile STOP FALS, iată că aici, în Moldova avem deja nevoie de campanii STOP FALS STOP FALS împotriva propagandiştilor din presă! Rog experţii jurişti să aplice pentru un grant la partenerii externi, care ar asigura o serie de traininguri, cu tot cu coffee-breakuri, pentru societatea civilă de pe Bîc, în care să-i lumineze şi pe bieţii ong-işti, ce e aia conflictul de interese şi cu ce se mănâncă el. Dar şi despre faptul că noţiunea de conflict de interese ar fi frumos şi corect să se aplice nu doar în instituţiile publice, dar în orice instituţie, inclusiv ONG-uri.

Să le luăm pe rând. Azi pe pagina web a Asociaţiei Presei Independente (API) a apărut un material, în cadrul campaniei STOP FALS, în care se apreciază drept false ştirile GMG, despre protestul din 14 mai, în care se menţionează că „protestul a fost organizat de partide şi organizaţii neguvernamentale afiliate acestora.”. Nu e o noutate că GMG pe alocuri chiar o practică, din păcate ca şi celelalte instituţii mass-media de pe Bîc… Dar NU şi de acestă dată!

Nu e deloc un secret că protestul de duminică şi flashmoburile de săptămâna trecută au fost organizate şi intens mediatizate cu adevărat de câteva partide politice şi câteva ONG-uri. Tot acele partide politice şi tot acele ONG-uri au mai organizat anterior, chiar recent, în 2015 şi 2016, proteste. Mai mult chiar, o serie din acele ONG-uri au fondat în 2015 şi o platformă civică, transformată ulterior într-un partid, care a fost printre organizatorii protestului de duminică! Deci, UNDE e falsul, doamnelor, domniţelor şi domnilor? 🙂

Şi dacă tot ziceam în introducere de conflict de interese, aflaţi că însăşi Asociaţia Presei INDEPENDENTE a fost printre organizatorii protestului, dar şi semnatarii apelului privind retragerea proiectului de lege privind uninominalul din parlament, făcut public într-o conferinţă de presă din 6 aprilie (vezi imaginea). Nu ştiu dacă e treaba şi tocmai domeniul propriu de activitate al unui ONG care şi-a asumat să supravegheze nu procesul electoral sau politic, ci independenţa mass-media, sau dacă proiectul cu votul uninominal e pe fond unul bun sau rău, dar am cel puţin câteva întrebări, cum zic juriştii de procedură:

Deci, ONG-ul, care îşi asumă expertiza ştirilor despre protestul de duminică este chiar unul dintre organizatorii protestului?! Hm. Curat murdar… Şi decideţi voi pe cât e şi de credibil! Cel puţin, se vede de la o poştă un conflict evident de interese între autorul expertizei şi ştirea despre protestul organizat, chiar de către autorul expertizei!

Şi staţi că nu e tot. Aceeaşi Asociaţie a Presei INDEPENDENTE apare anul trecut, la 24 martie 2016, în aproape aceeaşi companie de ONG-uri şi în unison cu aceleaşi partide politice, cu un apel pe marginea procedurii în care a fost judecat şi deja condamnat pentru corupţie şi trafic de influenţă fostul premier şi lider al PLDM Vlad Filat (vedeţi imaginea)! Dacă din nou e vorba de simple coincidenţe, aceleaşi ONG-uri, alături de aceleaşi partide şi lideri politici, apoi eu nu prea cred în ele, mai ales când sunt chiar atâtea!

Şi nici asta nu e tot! Ca să fie total conflictul de interese, materialul de pe pagina API este semnat de Lilia Zaharia, care în acelaşi material o citează pe şefa unui alt ONG, Consiliul de Presă din Moldova, căreia îi spune… Viorica Zaharia (vedeţi imaginea)! Să fie din nou o simplă coincidenţă?! 🙂 Dacă da, atunci staţi că mai este! Tot Lilia Zaharia este jurnalistul care a realizat anul trecut un interviu cu Maia Sandu şi l-a distribuit în ziarele membre la API. Acesta a fost unicul caz când API a realizat un interviu cu un politician şi l-a distribuit GRATIS prin intermedul ziarelor afiliate. Interviul nici măcar n-a fost publicat în calitate de publicitate, ci a fost dat la categoria „Reporter Special”. Din nou coincidenţă?! Un ONG, un jurnalist şi un un partid!

Şi dacă credeţi că mai are rost să continui cu coincidenţele, mai ţineţi una! Unica publicitate care curge de mai bine de un an, în majoritatea ziarelor afiliate API, este cea achitată de Renato Usatîi şi Partidul Nostru, un alt partid alături de care a apărut Asociaţia Presei INDEPENDENTE la protestul de duminică! Frumos, nu?! Presa independentă a PROPAGANDONILOR este finanţată din banii… RUSOGANDONILOR! Ruşinică! 😉

Deci, aţi înţeles ce e aia conflict de interese? Şeful de la Coca Cola ne recomandă să bem numai Coca Cola, pentru că Pepsi e dăunătoare sănătăţii! 🙂 Sunt de ajuns coincidenţe? Dacă mai vreţi, keep in touch! 😉

Material realizat în cadrul campaniei STOP FALS STOP FALS

Politicienii terorişti şi centura kamikaze. 2001-2018

Mai 13, 2017

Istoria, după cum se ştie, se dezvoltă ciclic. Situaţia de acum, dinaintea alegerilor din 2018, este foarte similară celei din 2001. Chiar identică! Alegerile din 2001 au venit după o guvernare de centru-dreapta coruptă, salarii plătite bugetarilor o dată la 6 luni în „kaloşi” şi orez, prihvatizări şi în condiţiile unui război cumplit între preşedintele Lucinschi şi partidele de dreapta şi centru-dreapta. La propunerea preşedintelui de a iniţia un referendum pentru trecerea de la modelul de guvernământ semiprezidenţial la cel prezidenţial, parlamentul a răspuns cu modificarea Constituţiei şi trecerea la republică parlamentară.

Alegerile din 2018 vin după furtul miliardului şi în condiţiile aceluiaşi razboi acerb pe dreapta şi centru-dreapta, dintre preşedintele PD Plahotniuc şi ceilalţi. Şi la moldoveni mereu când doi se bat, câştigă al treilea. Care au fost rezultatele alegerilor din 2001 le cunoaşteţi. Dacă le-aţi uitat, vi le amintesc (vedeţi imaginile de mai jos). Comuniştii au obţinut majoritate constituţională în parlament.

În aceste condiţii, care sunt şansele ca rezultatele parlamentarelor din 2018 să fie altele? Vă las pe voi să judecaţi. Eu zic că ne aşteaptă un nou 2001, cu o majoritate a socialiştilor, să dea Domnul neconstituţională, în Parlament, cu sau fără Usatîi. O zic şi sondajele de opinie, şi trendurile care sunt perfect prognozabile pentru anul rămas până la alegeri. Dacă luăm în calcul că din cauza guvernărilor dezastruoase ale ultimilor 16 ani tineretul a plecat din ţară, situaţia poate fi chiar mai proastă comparativ cu alegerile din 2001!

Ne-o confimă şi rezultatele ultimelor alegeri parlamentare, din 2014, când guvernarea pro-rusă a fost evitată doar prin excluderea partidului lui Usatîi din cursă şi prin clona comuniştilor reformatori. Şi la acele alegeri alegătorii nu ştiau încă de furtul miliardului…

Moscova aşteaptă răbdătoare, dar deloc pasivă. Ar avea nevoie acum ca de aer de o guvernare pro-rusă la Chişinău, în spatele Kievului! Mai ales acum, când regimul separatist de la Tiraspol e strâns la perete. Iată de ce lucrează sistemic la umflarea popularităţii lui Dodon, dar şi întreţine cu iscusinţă războiul politic de pe centru-dreapta şi dreapta şi sloganurile anti-Plahotniuc. S-a văzut foarte bine ieri, cu cât entuziasm au salutat pro-ruşii de la Chişinău vocile PPE şi ALDE din Parlamentul European, care după un lobby intens din partea exponenţilor doctrinari de la Chişinău PAS, PDA şi PL s-au expus pentru amânarea cu o lună a aprobării asistenţei financiare pentru Moldova.

Maia Sandu spune că împreună cu Andrei Năstase va lua la următoarele alegeri 30%, iar PD nu va trece pragul electoral. Perfect. Superb! Sondajele cu adevărat îi permit să-şi facă aceste socoteli, de acasă. Întrebarea mea pentru ea este ce se va întâmpla cu celelalte 70%? Oare dincolo de strategia, pe care i-o bagă pe gât consilierii săi cu reflexe sinucigaşe PLDM-iste, dar şi serviciile speciale ruseşti, de a-i strica strategiile lui Plahotniuc de a se menţine pe linie de plutire şi totodată de a înfrunta Moscova, ea are şi alte strategii pe care le oferă „interesului cetăţeanului”, pe care-l rosteşte atât de des?

Chiar dacă, cel mai probabil, PD va lua cel puţin 10% pe pârghiile administrative, cum vede Maia Sandu „viitorul european” al Moldovei pentru care pledează, în situaţia în care celelalte 60% sunt asigurate clar pro-ruşilor, dacă nu direct, atunci pe redistribuiri cu siguranţă! PL şi PPEM sunt şi ele mult sub prag! Are oare şansă acest „viitor european” dincolo de reglările ei de conturi cu Plahotniuc, care i-a pus la închisoare şeful de partid?

Oare sunteţi conştienţi, cu toţii, că mergeţi direct spre reeditarea anului 2001?! Acum, după ce l-aţi făcut pe Dodon preşedinte sunteţi pe cale de a le asigura pro-ruşilor şi în ultimă instanţă Moscovei şi o majoritate constituţională în parlamentul de la Chişinău! Politicieni terorişti şi neghiobi, purtaţi cu toţii centuri de kamikaze!

E treaba voastră ce faceţi cu voi şi cu soarta voastră. Dar oamenii, bietul ăsta popor, pe care l-aţi tot fericit ultimii ani, cu „reforme pro-europene” la Vamă şi Fisc, cu furturi „pro-europene” de miliarde, guvernări minoritare cu comuniştii, gaburici şi alte fericiri, acum, după toate credeţi că merită şi o guvernare socialistă, pro-rusă?! Dincolo de vina că vă crede şi vă votează pe voi, politicienii, ce vină are el, poporul??? După profanarea speranţelor Generaţiei 7 aprilie, un nou back în USSR, un nou 2001 va fi ultimul cui bătut în speranţele acestui colţ de ţară de a reveni Acasă! De fapt, un atentat terorist la bieţii oameni care mai au curajul să rămână aici. Asumaţi-vi-l, teroriştilor! Allah Akbar!

Москва слезам не верит, un film de Balabol Production, sau de ce Usatîi sare DISPERAT în apărarea lui Karamalak şi Platon?

Aprilie 28, 2017

Balabolul l-a arestat pe Plaha deja de câteva ori. Ultima dată l-a arestat chiar recent, pe 8 martie. Când se satură de arestat şi i se face trist, acesta mai filmează cu Petkov câte un filmuleţ şi îl pune pe facebook. Între timp, toţi fraţii lui rusogandoni din FSB şi Solntsevskaia Bratva o iau la modul real şi serios la moacă în Moldova şi Ucraina, de le sar sandalele şi gecile de piele, mai ceva ca în „Brigada”, filmul care l-a format pe Renato. Exact după scenariul acestui film Renato, alias Hatiko a obţinut tot ce are şi conform scenariului acestui film va pierde totul, exact ca ortacii din anii ’90. Platon a fost condamnat la 18 ani de puşcărie, Bulgaru e căutat de Interpol, curând şi pe un al doilea dosar. Iar Usatîi a căzut în sondaje acolo de unde a venit, sub Voronin… Prăpăd!

Şi Tristeţe… Situaţie în care Usatîi ce mai poate face? Corect, Balabolul a zis că se apucă iar de făcut filme, poate măcar aşa reuşete să se menţină măcar deasupra celor 0,2% ale partidului fostului său şef Vlad Filat. De aia zice că iese mai rar cu live-uri pe facebook! Nu de aia că tot mai puţini se mai uită la scamatoriile lui, nici măcar nu toţi membrii Partidului Său, ci pentru că e ocupat cu adunatul materialelor şi a operatorilor pentru noul, al 20-lea film, jubiliar, al Balabol Production! Eu recunosc că m-am uitat la scamatoria Balabolului de aseară doar după ce mi-au zis prietenii că m-a pomenit şi pe mine, zicând că o să fiu şi eu parte din noul film. 🙂

Ei, cu tot programul încărcat cu activitatea operativă de investigaţie a Balabolului şi „discuţii cu prieteni din SBU”, care nu-i pot nici măcar scoate interdicţia de a intra în Ucraina, Renato a găsit timp pentru un live, un teaser de tocmai 40 de minute la „filmul de 2 ore”, în care pe lângă jurnaliştii de la RISE am meritat să fiu şi eu pomenit, că aş figura într-un teanc de acte pe care le are el! O fi şi teancul ăla de la SBU, care l-a dat cu capul de asfalt anul trecut pe Platon, iar anul ăsta pe Karamalak?! 😉 Sau poate am nimerit în vreo „svodkă” (raport) a vreunui „stukaci” (turnător) FSB, că frec prea mult rusogandonii la Chişinău?! 🙂

Simptomatic, efortul supranatural al Balabolului a venit exact în ziua în care procurorii au anunţat că au probe privind comandarea asasinatului, dejucat de Poliţia de la Chişinău împreună cu SBU de la Kiev, de către „fratele” lui Hatiko din Solntsevskaia Bratva, Grişa Karamalak, alias Bulgaru. Dar şi de „fratele” lui Usatîi din FSB, Veaceslav Platon, alias Raiderul no.1 în CSI, spălătorul de miliarde, care comunica printr-un telefon mobil deţinut ilegal în puşcărie cu organizatorii atentatului, fiind frumos interceptat de poliţişti! 🙂

În cele mai bune tradiţii ale reflexelor lui Pavlov, Hatiko a ieşit imediat la lătrat, în apărarea „fraţilor” şi sponsorilor săi, intrând chiar şi în direct la Jurnal TV, unde a arătat nu ştiu ce xerox şi a zis că „cineva din SBU” i-a zis că reţinerile de la Kiev nu au nicio treabă cu atentatul la viaţa lui Plaha! Aha, deci, nu mai e vorba de regie?! Acum Balabolul spune că totuşi în Ucraina pe bune au fost reţinuţi oamenii lui Karamalak, doar că acele reţineri nu au nicio treabă cu reţinerile oamenilor lui Karamalak de la Chişinău?! 🙂 Iată că ne apropiem tot mai mult de Adevăr. Adevărul, în care e Puterea! 😉

În continuare, exact cum a fost şi în cazul lui Platon şi Gofman, nu îl vor salva nici pe Hatiko deplasările anelor ursachilor la Strasbourg, sau la Lyon, la Interpol. Pentru că în Europa nu e aşa ca la Moscova, unde „mentura” = FSB = Solntsevskaia Bratva! În Europa politica e una, iar Codul Penal e alta. Dacă nu mă crede pe mine, îl poate întreba pe şeful Comisiei pentru Controlul Fişierelor de la Interpol! Vorba aia din „Brat”, un alt film de suflet al lui Usatîi, „вам Кирдык!” (ăsta vă e Sfârşitul!). Şi Moscova nu crede în lacrimi, mai bine zis Москва слезам не верит!

Unde e Puterea, „frate” Renat? Fă în sfârşit un film de 2 ore despre Adevăr! Despre FSB, despre „fratele” tău Platon şi „fratele” tău Karamalak, despre „Uri” şi despre acel offline din 12 octombrie 2013 de la „Cerbul de Aur”, după care finul lui „Nan-to” te-a scos de urgenţă din Moldova, într-un „Ghelik”, ca pe un căţeluş, ca să nu te aresteze MAI-ul lui Filat! 😉

Unirea face Puterea!
Cu respect,
Faşîst.

Satu’ ARDE, Maia se piaptănă, sau cum PAS propune să ajutăm Moscova să finanţeze partidele lui Dodon şi Usatîi

Aprilie 20, 2017

Satu’ arde. Satul moldovenesc arde pe bune după îngheţurile şi zăpada din aprilie. Maia Sandu şi PAS se piaptănă! Or fi neimportante pentru agenda politică nenorocirile abătute asupra agriculturii într-un stat agrar. Poate că se merita cu adevărat ca anume azi politicienii să le vorbească oamenilor despre finanţarea partidelor politice. Dacă ne uităm însă şi cu ce pieptene se piaptănă Maia Sandu chiar ne putem pune mâinile în cap…

Se putea admite că a fost atât de important ceea ce a vrut să zică Maia societăţii anume azi. Se putea admite că era imposibil de amânat, cel puţin din bun simţ, dacă nu din grijă, măcar simulată, pentru cei cărora vii în campaniile electorale să le ceri votul, ţăranii moldoveni, talpa acestui colţ de ţară. Totuşi, Maia a considerat că anume azi trebuie să propună câteva amendamente la legislaţia electorală şi cea privind finanţarea partidelor politice.

Conform propunerilor Maiei, care încă sper că le-a făcut din neştiinţă inocentă, citind de pe foaie ceea ce i-au scris răuvoitorii (inclusiv ai ei), se vrea ca cetăţenii moldoveni care lucrează peste hotare să poată dona partidelor politice din ţară până la 16 mii de lei anual! WHAT??? Nu ştiu cu câţi moldoveni care au plecat alungaţi de nevoi şi griji peste hotare, ca să muncească şi să-şi întreţină familiile şi care au aşa surplus de bani de sunt gata să dea câte aproape 1000 de euro pe an politicienilor din Moldova a vorbit Maia…

Eu comunic mult, inclusiv cu moldovenii din diaspora. Şi am întâlnit în 99% din cazuri oameni complet dezamăgiţi de politicieni. Poate că procentul rămas câştigă atât de mulţi bani, încât e gata să rupă mia de euro de la gura copiilor sau părinţilor săi şi s-o doneze politicienilor de pe Bîc?! Ideea îmi pare cusută cu aţă nu doar albă, dar chiar ROŞIE!

Propunerea Maiei este cu adevărat una genială pentru partidele finanţate din afara ţării, care aşa obţin o ocazie perfectă pentru a-şi legaliza finanţarea, acum considerată ilegală. În special din ţările unde lucrează gastarbeiteri moldoveni, care urmează a fi folosiţi ca simpli curieri pentru a transfera banii de la adevăraţii finanţatori la partidele politice din Moldova pe care aceştia le finanţează.

După cum bine ştim, Italia, Irlanda sau Canada nu se prea implică în viaţa politică din Moldova. Nu însă şi Rusia, care este cea care chiar ar avea nevoie ca ideea Maiei să fie aprobată la nivel de lege. O să amintesc aici de scoaterea din cursa electorală în 2014 a partidului lui Renato Usatîi, anume pentru finanţare ilegală din Rusia. Dar şi de recentele scandaluri legate de finanţarea prin off-shore, tot din Rusia, a partidului lui Dodon!

Probabil Maia a scăpat şi o altă coincidenţă de pe agenda publică de azi, care chiar cred că nu avea cum să fie prevăzută şi evitată de judecători, condamnarea în primă instanţă a Raiderului nr.1 în CSI şi a agentului de influenţă al serviciilor speciale ruseşti Veaceslav Platon la 18 ani de închisoare, pentru spălare de bani! Probabil a uitat cum Platon a spălat prin Moldova cu ajutorul Kremlinului şi al FSB 22 de miliarde de dolari, pe care i-a investit inclusiv în partidele politice şi presa de la Chişinău.

Probabil Maia a uitat şi de operaţiunea SIS şi PCCOCS de la începutul anului, prin care a fost deconspirată o schemă de spălare, lichefiere şi contrabandă cu bani, aplicată de o grupare criminală internaţională cu rădăcini la Moscova. Cu implicarea cetăţenilor ruşi, moldoveni şi ucraineni, prin schema dirijată de la Moscova au circulat milioane de dolari lunar!

Eu nu ştiu cine i-a scris Maiei ceea ce a citit ea azi de pe foaie. Nu ştiu nici cine scrie pe foaie ceea ce citesc liderii platformei DA. Dar pot uşor deduce. După protestele comune şi întâlnirile de la Moscova cu Usatîi şi Karamalak nu mai am speranţe legate de Năstase. Dar, aşa cum scriam şi mai sus, încă mai vreau să sper că Maia Sandu o face în neştiinţă de cauză şi cineva, răuvoitor, o împinge din spate spre asemenea gafe, pentru a compromite şi ce a mai rămas din imaginea de politică pro-europeană în Moldova.